Ha, faudrait demander à un économiste. Parce que si les articles sont tous refusés, il n'y a plus de journal... Et puis quand un article est refusé, c'est terminé. Il n'y a plus qu'à le proposer à un autre journal, en se retapant tout un travail de mise en page, en particulier des références bibliographiques. Et puis du genre, y'en a un qui prend le LaTeX mais l'autre qui veux du Word...
En tout cas, refuser un bon article serait un mauvais calcul. Ca ferait baisser la qualité du journal, et donc on leur enverrait moins d'articles parce que la réputation du journal est un paramètre important.
[^] # Re: Une conférence à ce sujet
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 4.
Ha, faudrait demander à un économiste. Parce que si les articles sont tous refusés, il n'y a plus de journal... Et puis quand un article est refusé, c'est terminé. Il n'y a plus qu'à le proposer à un autre journal, en se retapant tout un travail de mise en page, en particulier des références bibliographiques. Et puis du genre, y'en a un qui prend le LaTeX mais l'autre qui veux du Word...
En tout cas, refuser un bon article serait un mauvais calcul. Ca ferait baisser la qualité du journal, et donc on leur enverrait moins d'articles parce que la réputation du journal est un paramètre important.