Selon l'article 27 de la déclaration universelle des droits de l'homme de l'ONU, chacun a le droit de "participer au progrès technique", et ce, "sans distinction [...] de langue" (article 2).
La nécessité d'avoir appris l'anglais pour utiliser un outil va donc à l'encontre des droits de l'homme.
La prédominance de l'anglais n'est qu'actuelle et n'est pas gravée dans le marbre. Chacun reste libre d'utiliser sa langue.
Le besoin d'une langue commune ne doit pas se restreindre au choix d'une langue qui est:
- difficile (plusieurs années d'apprentissages sont nécessaires)
- non neutre (son apprentissage facilite par exemple le développement des médias des pays où elle est parlée)
- inégalitaire (il est plus facile pour un scientifique anglais d'écrire un article que pour un français, les pays pauvres n'ont pas les infrastructures nécessaires pour permettre son apprentissage, ...)
- couteuse (temps d'apprentissage)
- "douloureuse": http://fr.news.yahoo.com/031017/85/3gaay.html(...)
- intrusive (le manque de traductions ou le fait pour un français d'écrire en anglais empêche le développement des termes techniques français et contribue à l'appauvrissement de la langue).
Tout comme le Cobol n'est pas la panacée, d'autres propositions de langues communes méritent d'être prises en compte.
[^] # Re: Projet relancé chez traduc.org : traduction du noyau Linux.
Posté par risek . En réponse à la dépêche Projet relancé chez traduc.org : traduction du noyau Linux.. Évalué à 10.
La nécessité d'avoir appris l'anglais pour utiliser un outil va donc à l'encontre des droits de l'homme.
La prédominance de l'anglais n'est qu'actuelle et n'est pas gravée dans le marbre. Chacun reste libre d'utiliser sa langue.
Le besoin d'une langue commune ne doit pas se restreindre au choix d'une langue qui est:
- difficile (plusieurs années d'apprentissages sont nécessaires)
- non neutre (son apprentissage facilite par exemple le développement des médias des pays où elle est parlée)
- inégalitaire (il est plus facile pour un scientifique anglais d'écrire un article que pour un français, les pays pauvres n'ont pas les infrastructures nécessaires pour permettre son apprentissage, ...)
- couteuse (temps d'apprentissage)
- "douloureuse": http://fr.news.yahoo.com/031017/85/3gaay.html(...)
- intrusive (le manque de traductions ou le fait pour un français d'écrire en anglais empêche le développement des termes techniques français et contribue à l'appauvrissement de la langue).
Tout comme le Cobol n'est pas la panacée, d'autres propositions de langues communes méritent d'être prises en compte.
Remarque :
L'utilisation de l'anglais pour la doc d'un programme est actuellement recommandée par la FSF. Voir second paragraphe:
http://www.gnu.org/prep/standards_24.html(...)