A ce niveau, c’est plus vraiment une question d’opinion, c’est un fait.
Ben ouais.
C'est pas parce qu'on utilise linux qu'on est contre MacOs ou Windows, ni qu'on a aucune expérience du reste.
Quand internet était en dialup j'avais un windows à moi, et que les applications libres portées pour windows étaient rare, c'est vrai que si je réinstallais un windows, il venait brut de fonderie avec juste notepad/wordpad/paint/photo editor. Donc oui je resortais tous les installeurs sur leurs disquettes/CD respectifs ou sur les sauvegardes que j'avais. Et du coup j'étais bien content qu'une appli faite à l'époque de DOS ou windows 95 fonctionnait encore sous win98 puis XP.
Mais quand à 17 ans j'ai eu mes première distrib en boite[1], j'ai été impressionné par la logithèque fournie d'origine (et à l'époque les distribs incluaient généralement quelques applis proprios comme StarOffice, adobe acrobat, flash à une époque). Du coup je ne me suis à l'époque pas du tout posé la question d'installer une appli ou un binaire plus ancien, il y avait déjà pour faire de tout et le jour où si je trouvais un soft qui faisait un truc nouveau ou mieux, je le compilais depuis les sources et j'avais mon binaire.
Et depuis ce jour, et en 28 ans je n'ai jamais eu aucune raison d'installer un vieux binaire sous linux...puisqu'il y avait toujours des versions plus récentes ou des alternatives plus intéressantes aux logiciels dont j'avais besoin à chaque release.
Et ça a été le cas même dans le monde professionnel, que ce soit sous linux, SunOs/Solaris ou IBM AIX. En général même les applis propriétaires n'étaient supportées que sur n versions et les contrats de supports auraient été caducs, que le binaire tourne sur une version plus récente ou pas. Au pire j'ai vu quelques branded zones Solaris 9 sur un Solaris 10 pour maintenir la compatibilité, et des chroot puis LXC de Debian/Redhat de version précédentes mais c'était soit pour des question légales[2] soit pour mutualiser plusieurs vieilles machines bare-metal vers une nouvelle plus puissante et par practicité[3].
De nos jours c'est complètement caduc de toute manière, tu ne passes pas un rapport SOC2 si tu continues à utiliser des vieux tromblons éternellement, sauf à mentir.
[1] je ne suis pas un vieux de la vieille, je n'ai pas connu Yggdrasil et installé seulement une fois une slackware sur disquettes mais à la maison j'ai commencé directement sur CD en 1997
[2] virtualiser/containeriser une machine avec une licence particulière en émulant son numéro de série pour garder des données n années supplémentaires parce que la vieille machines commencent à donner des signes de faiblesse et que tu n'es plus sûr de pouvoir sourcer des disques, alims ou cpu boards de rechange.
[3] Au lieu de réinstaller une appli et après de migrer les données, tu transférais tel quel une arborescence appli+données vers un chroot/lxc de version équivalente de distrib et marre.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 17 janvier 2025 à 13:26.
Ben ouais.
C'est pas parce qu'on utilise linux qu'on est contre MacOs ou Windows, ni qu'on a aucune expérience du reste.
Quand internet était en dialup j'avais un windows à moi, et que les applications libres portées pour windows étaient rare, c'est vrai que si je réinstallais un windows, il venait brut de fonderie avec juste notepad/wordpad/paint/photo editor. Donc oui je resortais tous les installeurs sur leurs disquettes/CD respectifs ou sur les sauvegardes que j'avais. Et du coup j'étais bien content qu'une appli faite à l'époque de DOS ou windows 95 fonctionnait encore sous win98 puis XP.
Mais quand à 17 ans j'ai eu mes première distrib en boite[1], j'ai été impressionné par la logithèque fournie d'origine (et à l'époque les distribs incluaient généralement quelques applis proprios comme StarOffice, adobe acrobat, flash à une époque). Du coup je ne me suis à l'époque pas du tout posé la question d'installer une appli ou un binaire plus ancien, il y avait déjà pour faire de tout et le jour où si je trouvais un soft qui faisait un truc nouveau ou mieux, je le compilais depuis les sources et j'avais mon binaire.
Et depuis ce jour, et en 28 ans je n'ai jamais eu aucune raison d'installer un vieux binaire sous linux...puisqu'il y avait toujours des versions plus récentes ou des alternatives plus intéressantes aux logiciels dont j'avais besoin à chaque release.
Et ça a été le cas même dans le monde professionnel, que ce soit sous linux, SunOs/Solaris ou IBM AIX. En général même les applis propriétaires n'étaient supportées que sur n versions et les contrats de supports auraient été caducs, que le binaire tourne sur une version plus récente ou pas. Au pire j'ai vu quelques branded zones Solaris 9 sur un Solaris 10 pour maintenir la compatibilité, et des chroot puis LXC de Debian/Redhat de version précédentes mais c'était soit pour des question légales[2] soit pour mutualiser plusieurs vieilles machines bare-metal vers une nouvelle plus puissante et par practicité[3].
De nos jours c'est complètement caduc de toute manière, tu ne passes pas un rapport SOC2 si tu continues à utiliser des vieux tromblons éternellement, sauf à mentir.
[1] je ne suis pas un vieux de la vieille, je n'ai pas connu Yggdrasil et installé seulement une fois une slackware sur disquettes mais à la maison j'ai commencé directement sur CD en 1997
[2] virtualiser/containeriser une machine avec une licence particulière en émulant son numéro de série pour garder des données n années supplémentaires parce que la vieille machines commencent à donner des signes de faiblesse et que tu n'es plus sûr de pouvoir sourcer des disques, alims ou cpu boards de rechange.
[3] Au lieu de réinstaller une appli et après de migrer les données, tu transférais tel quel une arborescence appli+données vers un chroot/lxc de version équivalente de distrib et marre.