Voilà, ça a l’air scientifique sans l’être et il ne faudrait pas le relever sinon c’est être partisan d’un autre camp (et quand j’ai ces signaux moi ça lève des alertes dans ma tête et désolé si ça me rappelle l’industrie du tabac et les témoins de Jéhovah).
Il y a une différence fondamentale entre pointer un manque de rigueur et dire que c'est du charlatanisme comme tu le fais. Le fais que ce soit de la réactance n'y change rien.
Tu as exactement l'inverse d'un comportement scientifique quand tu fais ça c'est un comble si ce que tu souhaite c'est un travail plus rigoureux.
Une critique rigoureuse appelle des argument rigoureux, une critique à l'emporte pièce n'est que du troll.
[^] # Re: TypeMatrix Bépo, il n'y a que ça de vrai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Coup de mou pour les claviers Typematrix. Évalué à 4. Dernière modification le 06 février 2025 à 23:14.
Il y a une différence fondamentale entre pointer un manque de rigueur et dire que c'est du charlatanisme comme tu le fais. Le fais que ce soit de la réactance n'y change rien.
Tu as exactement l'inverse d'un comportement scientifique quand tu fais ça c'est un comble si ce que tu souhaite c'est un travail plus rigoureux.
Une critique rigoureuse appelle des argument rigoureux, une critique à l'emporte pièce n'est que du troll.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll