Du pur business. C'est la guerre. Et les licences libres et l'écosystème ne t'aident pas.
L'écosystème aide à ton succès : si WordPress a un tel succès, c'est en (grande ?) partie parce qu'il y a des thèmes et des extensions pour tout.
Ce que je dis c'est que le libre ne t'aide pas dans le contexte guerre commerciale sans merci.
Je suis bien d'accord que l'écosystème t'aide à évoluer - et probablement que plus qu'un paquet d'autres logiciels libres, la réussite de WordPress est liée à son écosystème.
Les limites des gros investisseurs ?
Oui, ça permet de grandir vite et de devenir très gros. Mais après, ça se gâte... Et je pense que c'est ce qu'il s'est passé pour Redis ou Elastic.
Les investisseurs viennent pour faire de l'argent. Ils calculent en retour sur investissement, pas en éthique, bien commun, etc. Si c'est plus efficace de faire du logiciel libre, ils vont le faire. C'est probablement ce qui a fait que Elastic a fait machine arrière (et tant mieux).
pour Matt Mullenberg alors même que sa boite est rentable ? Peut-être que c'est parce qu'elle n'est pas rentable à souhait
100% en phase avec ça. Mais je ne mettrais pas forcément ça sur le dos des investisseurs. Probablement qu'ils entrent en ligne de compte, mais je pense aussi que la personnalité de Matt Mullenberg y contribue. S'il avait voulu se contenter d'une boîte simplement profitable, il n'aurait probablement pas une boîte de 1000 salariés. Sans doute aurait il plutôt cherché à développer un écosystème dont sa boîte n'était qu'un parmi n, et développer une communauté indépendante.
Personnellement je reste convaincu que ce "drama" est une bonne chose globalement. Ça déstabilise la communauté WordPress mais ça permet de mettre en lumière des failles, des postures (en particulier de certains commentateurs célèbres) et ça alimente les débats sur ce qui est bien, pas bien.
Quand toute une communauté repose sur les désidératas d'une seule personne et qu'un jour ça merde, je ne suis pas convaincu que la personne en question soit seule responsable. WordPress existe depuis plusieurs dizaines d'années. Matt aurait sans doute dû structurer la communauté. Mais ce n'était pas sa volonté. Pourtant tout un tas de professionnels à continué de surfer sur la vague - WP Engine notamment. En connaissance de cause.
Chacun doit accepter sa part de responsabilité.
(Je ne parle pas de structures et contributeurs bénévoles mais des dizaines de milliers de professionnels qui "juste consomment" cette communauté).
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Les limites de l'opensource à grande échelle ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien WordPress.org ferme ses services pour une durée indéterminée. Évalué à 4.
Ce que je dis c'est que le libre ne t'aide pas dans le contexte guerre commerciale sans merci.
Je suis bien d'accord que l'écosystème t'aide à évoluer - et probablement que plus qu'un paquet d'autres logiciels libres, la réussite de WordPress est liée à son écosystème.
Les investisseurs viennent pour faire de l'argent. Ils calculent en retour sur investissement, pas en éthique, bien commun, etc. Si c'est plus efficace de faire du logiciel libre, ils vont le faire. C'est probablement ce qui a fait que Elastic a fait machine arrière (et tant mieux).
100% en phase avec ça. Mais je ne mettrais pas forcément ça sur le dos des investisseurs. Probablement qu'ils entrent en ligne de compte, mais je pense aussi que la personnalité de Matt Mullenberg y contribue. S'il avait voulu se contenter d'une boîte simplement profitable, il n'aurait probablement pas une boîte de 1000 salariés. Sans doute aurait il plutôt cherché à développer un écosystème dont sa boîte n'était qu'un parmi n, et développer une communauté indépendante.
Personnellement je reste convaincu que ce "drama" est une bonne chose globalement. Ça déstabilise la communauté WordPress mais ça permet de mettre en lumière des failles, des postures (en particulier de certains commentateurs célèbres) et ça alimente les débats sur ce qui est bien, pas bien.
Quand toute une communauté repose sur les désidératas d'une seule personne et qu'un jour ça merde, je ne suis pas convaincu que la personne en question soit seule responsable. WordPress existe depuis plusieurs dizaines d'années. Matt aurait sans doute dû structurer la communauté. Mais ce n'était pas sa volonté. Pourtant tout un tas de professionnels à continué de surfer sur la vague - WP Engine notamment. En connaissance de cause.
Chacun doit accepter sa part de responsabilité.
(Je ne parle pas de structures et contributeurs bénévoles mais des dizaines de milliers de professionnels qui "juste consomment" cette communauté).
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo