• [^] # Re: La science moderne face à la complexité et son inévitable besoin de changer d'échelle.

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’exploration et le calcul de l’espace : l’horlogère, l’astronome et l’astrophysicienne. Évalué à 2.

    Dispo sur le Tube

    pas le bon — vu que c'est toi qui t'es trompé — je te laisse retrouver le bon sur https://astrotube.obspm.fr/ :D eh oh hein !

    L'étude des systèmes complexes demande de facto de l'interdisciplinarité

    ça va de soi, non ?

    ne pouvoir être étudiés par une simple méthode réductionniste isolée. Cette méthode qui consiste à diviser les problèmes complexe en sous-problème plus simple à résoudre échoue car certains effets n'existent qu'a l'échelle complète du système et du fait de l'interdépendance des systèmes entre eux.

    moui démarche de base d'ingénieur, qui a aussi le holisme comme corde à son arc ;-)

    L'écologie, l'économie, la psychologie cognitive et les neurosciences, par exemple, et dans une certaine mesure, l'informatique

    eh oh, trouve-moi un mouton à 5 pattes avant :-) sachant que pour faire passer la psycho pour une science (dure), ça va te demander pas mal de boulot (ça a des apports, ça je ne le remets pas en cause, ya la PNL qui permet de comprendre des choses)

    pourquoi ça marche aussi bien.

    tu aurais des exemples concrets ? (URL ?)
    l'IA j'en vois plutôt les limites voire les dérives (je parle des LLM génériques, d'autres trucs en IA fonctionnent bien en affichant un niveau de confiance pertinent effectif).