D'accord avec ce commentaire, et j'en profite pour rajouter une petite réflexion.
Joe Rogan, célèbre pour répandre et donner crédit à des théories totalement fumeuses, est bien connu pour répéter qu'il n'est pas un expert et que ce qu'il met en avant ne sont que "des questions intéressantes".
Pareil pour pas mal de confusionnistes qui diront, par exemple, "n'est-ce pas étrange que, comme par hasard, cette personne soit juive ? Je ne fais que poser la question".
Bref, si théoriquement les "je crois", "peut-être", "non ?", ... devraient donner le bénéfice du doute, on est dans un monde où leur usage doit être pris avec des pincettes. C'est malheureux, mais des personnes ayant peu d'honnêteté intellectuelle utilisent cette approche trop souvent, et les personnes ayant de l'honnêteté intellectuelle devraient, petit à petit, tenir compte de ça et admettre que ce n'est plus vraiment une excuse valable.
On voit aussi les effets: dire "je crois" avant une affirmation fausse ne sert pas à grand chose, les gens qui lisent l'affirmation vont bel et bien être induit en erreur.
(une autre façon de voir ça: pensez vous réellement que Joe Rogan n'a aucun impact sur la diffusion des théories fumeuses qu'il met en avant, vu qu'il dit explicitement qu'il n'est pas un expert ?)
Bref, si vous dites "je crois", effacez le, prenez 5 minutes pour faire une petite recherche, et si effectivement vous n'avez rien trouvé, vous pouvez le rajouter (et inviter ceux qui savent mieux à vous corriger).
Dans le cas de cette discussion, oui, je pense que parler de "ton affirmatif" est légitime.
Marotte a certes ajouté un "non ?" ou "je crois", mais il est quand même parti du principe que son opinion était suffisamment crédible pour ne pas avoir à faire une simple recherche de 5 minutes. Donc, oui, il a pris pour argent comptant son analyse sans vraiment considérer que, peut-être, il parlait sans savoir.
[^] # Re: Les amis: faut voir à long terme
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Meta persiste à chercher du nucléaire pour ses datacenters IA.. Évalué à 4.
D'accord avec ce commentaire, et j'en profite pour rajouter une petite réflexion.
Joe Rogan, célèbre pour répandre et donner crédit à des théories totalement fumeuses, est bien connu pour répéter qu'il n'est pas un expert et que ce qu'il met en avant ne sont que "des questions intéressantes".
Pareil pour pas mal de confusionnistes qui diront, par exemple, "n'est-ce pas étrange que, comme par hasard, cette personne soit juive ? Je ne fais que poser la question".
Bref, si théoriquement les "je crois", "peut-être", "non ?", ... devraient donner le bénéfice du doute, on est dans un monde où leur usage doit être pris avec des pincettes. C'est malheureux, mais des personnes ayant peu d'honnêteté intellectuelle utilisent cette approche trop souvent, et les personnes ayant de l'honnêteté intellectuelle devraient, petit à petit, tenir compte de ça et admettre que ce n'est plus vraiment une excuse valable.
On voit aussi les effets: dire "je crois" avant une affirmation fausse ne sert pas à grand chose, les gens qui lisent l'affirmation vont bel et bien être induit en erreur.
(une autre façon de voir ça: pensez vous réellement que Joe Rogan n'a aucun impact sur la diffusion des théories fumeuses qu'il met en avant, vu qu'il dit explicitement qu'il n'est pas un expert ?)
Bref, si vous dites "je crois", effacez le, prenez 5 minutes pour faire une petite recherche, et si effectivement vous n'avez rien trouvé, vous pouvez le rajouter (et inviter ceux qui savent mieux à vous corriger).
Dans le cas de cette discussion, oui, je pense que parler de "ton affirmatif" est légitime.
Marotte a certes ajouté un "non ?" ou "je crois", mais il est quand même parti du principe que son opinion était suffisamment crédible pour ne pas avoir à faire une simple recherche de 5 minutes. Donc, oui, il a pris pour argent comptant son analyse sans vraiment considérer que, peut-être, il parlait sans savoir.