Cela peut dépendre des produits, et mon argumentaire (comme celui d'arnaudus) reposent sur des hypothèques qu'on n'a pas. Je ne dis pas que le réparable se fait toujours au même prix que le non réparable, mais arnaudus n'a aucune preuve que c'est significativement plus cher.
Si, j'en ai une. Pour le low-cost, les coûts de fabrication sont tirés vers le bas. Or, le low cost est moins réparable que le haut de gamme. C'est donc que la réparabilité est coûteuse (personne ne s'amuserait à rendre le low-cost non-réparable volontairement).
Combien? Ça dépend de tout. De l'appareil, de la partie de l'appareil, du surcoût dans la conception, de la taille de la série, du nombre de pièces qu'il faut assembler, de l'automatisation de l'usine, du prix de la main d'oeuvre. Impossible de répondre à ça de manière générale, mais la réparabilité empêche souvent l'automatisation et nécessite plus de main d'oeuvre (en gros, quand il y a une vis, il y a un gus payé pour visser—bon, il y a des robots de vissage, mais je ne suis pas sûr que ça soit très courant et très rentable parce que ça prend quand même beaucoup plus de temps qu'un simple bras qui vient clipser la pièce).
Il est aussi possible que la réparabilité soit interprétée comme une qualité intrinsèque de l'appareil, qui pourrait donc être vendu plus cher, ce qui fausserait une estimation du coût basée sur le prix.
[^] # Re: Ils se contredisent tous seuls
Posté par arnaudus . En réponse au lien Les produits tech sont pensés pour tomber en panne, oui vous pouvez être furax. Évalué à 4.
Si, j'en ai une. Pour le low-cost, les coûts de fabrication sont tirés vers le bas. Or, le low cost est moins réparable que le haut de gamme. C'est donc que la réparabilité est coûteuse (personne ne s'amuserait à rendre le low-cost non-réparable volontairement).
Combien? Ça dépend de tout. De l'appareil, de la partie de l'appareil, du surcoût dans la conception, de la taille de la série, du nombre de pièces qu'il faut assembler, de l'automatisation de l'usine, du prix de la main d'oeuvre. Impossible de répondre à ça de manière générale, mais la réparabilité empêche souvent l'automatisation et nécessite plus de main d'oeuvre (en gros, quand il y a une vis, il y a un gus payé pour visser—bon, il y a des robots de vissage, mais je ne suis pas sûr que ça soit très courant et très rentable parce que ça prend quand même beaucoup plus de temps qu'un simple bras qui vient clipser la pièce).
Il est aussi possible que la réparabilité soit interprétée comme une qualité intrinsèque de l'appareil, qui pourrait donc être vendu plus cher, ce qui fausserait une estimation du coût basée sur le prix.