Un unix mono utilisateur dans ce cas là ! Le fait qu'ils aient rendu le noyau préemptible ne gache rien. Cela dit quand on voit que les tout premiers noyaux Unix sortis dans les années 70 qui ne pesaient que quelques dizaines de kilo-octets et étaient malgré tout des noyaux monolithiques on peut légitimement se demander si avec les moyens que l'on a à notre disposition si ça vaut le coup de pinailler entre les micro-noyaux et les noyaux monolithiques.
C'est d'autant plus vrai qu'avec les modules, les monolithiques se rapprochent fortement des micro-noyaux (la sécurité en moins je crois). D'ailleurs c'est sur dlfp que j'ai appris que BeOs n'avait pas un micro-noyau mais un noyau monolithique trés modularisé !
Pour finir, je rajouterais qu'un micro-noyau ça n'est pas la panacée. J'ai testé qnx basé sur un micro noyau et il bootait plus lentement que mon linux de l'époque.
[^] # Re: ça me rassure...
Posté par Eric Boulat . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 1.
Un unix mono utilisateur dans ce cas là ! Le fait qu'ils aient rendu le noyau préemptible ne gache rien. Cela dit quand on voit que les tout premiers noyaux Unix sortis dans les années 70 qui ne pesaient que quelques dizaines de kilo-octets et étaient malgré tout des noyaux monolithiques on peut légitimement se demander si avec les moyens que l'on a à notre disposition si ça vaut le coup de pinailler entre les micro-noyaux et les noyaux monolithiques.
C'est d'autant plus vrai qu'avec les modules, les monolithiques se rapprochent fortement des micro-noyaux (la sécurité en moins je crois). D'ailleurs c'est sur dlfp que j'ai appris que BeOs n'avait pas un micro-noyau mais un noyau monolithique trés modularisé !
Pour finir, je rajouterais qu'un micro-noyau ça n'est pas la panacée. J'ai testé qnx basé sur un micro noyau et il bootait plus lentement que mon linux de l'époque.