Je ne suis pas sûr de bien saisir le point sur la consommation. Le minage ? le minage ne constitue pas le consensus du réseau. Les règles du réseau sont définies par les noeuds complets qui sont volontairement peu couteux à faire tourner. Les mineurs sont un peu à part, pour protéger le système, de façon adaptive et aussi efficace qu'il le soit possible.
Je doute fortement que bitcoin ait été conçu sur une "non politisation". Il a surtout été conçu pour assurer une protection contre les "entités géantes et sans visage". Si cela converge avec les intérêts du petit peuple, c'est un heureux hasard.
Le bitcoin a une quantité fixe et donc combat l'inflation monétaire. (donc la dévaluation de l'épargne)
La spéculation sur sa valeur est un processus obligatoire si l'on veut retirer la spéculation sur les actifs qui n'ont pas lieu d'en être sujet, comme l'immobilier par exemple.
La volatilité baisse à mesure que la liquidité, le volume et l'utilisation augmente.
Parler d'anomie n'est pas cohérent dans le cadre du bitcoin. L'anomie est l'absence de règle. Bitcoin fonctionne car il suit des règles précises et communément acceptées.
Ne pas être d'accord avec la BCE est une chose (cohérente), mais l'idée de se mettre d'accord sur une politique monétaire en est une autre. Bitcoin a juste résolu, à mon sens, le consensus de la monnaie et de ce que doit être une monnaie. Quand on creuse la moindre alternative démocratique de gouvernance de monnaie, pour mettre des humains d'accord entre eux, on arrive plus ou moins à bitcoin.
[^] # Re: Stupide
Posté par GeorgesC . En réponse au journal Le Bitcoin a dépassé 100ドルK. Évalué à 0.
Je ne suis pas sûr de bien saisir le point sur la consommation. Le minage ? le minage ne constitue pas le consensus du réseau. Les règles du réseau sont définies par les noeuds complets qui sont volontairement peu couteux à faire tourner. Les mineurs sont un peu à part, pour protéger le système, de façon adaptive et aussi efficace qu'il le soit possible.
Je doute fortement que bitcoin ait été conçu sur une "non politisation". Il a surtout été conçu pour assurer une protection contre les "entités géantes et sans visage". Si cela converge avec les intérêts du petit peuple, c'est un heureux hasard.
Le bitcoin a une quantité fixe et donc combat l'inflation monétaire. (donc la dévaluation de l'épargne)
La spéculation sur sa valeur est un processus obligatoire si l'on veut retirer la spéculation sur les actifs qui n'ont pas lieu d'en être sujet, comme l'immobilier par exemple.
La volatilité baisse à mesure que la liquidité, le volume et l'utilisation augmente.
Parler d'anomie n'est pas cohérent dans le cadre du bitcoin. L'anomie est l'absence de règle. Bitcoin fonctionne car il suit des règles précises et communément acceptées.
Ne pas être d'accord avec la BCE est une chose (cohérente), mais l'idée de se mettre d'accord sur une politique monétaire en est une autre. Bitcoin a juste résolu, à mon sens, le consensus de la monnaie et de ce que doit être une monnaie. Quand on creuse la moindre alternative démocratique de gouvernance de monnaie, pour mettre des humains d'accord entre eux, on arrive plus ou moins à bitcoin.