Une bonne interface de configuration, assez complète et qui n'essaie pas activement de faire fuir l'utilisateur qui oserais vouloir customiser son expérience.
Les mouse gestures.
Les onglets verticaux... ah non, ça, 20 ans après, ils ont fini par le faire... et de manière générale la capacité de modifier son thème sans installer de plugin. Bon, ça rejoins mon 1er point.
Un meilleur contrôle des cookies et caches, comme il y avais avant.
Un lecteur de vidéo qui ne laisse pas Xorg se mettre en veille si on n'utilise pas PA: ça marchait avant, ils ont cassé.
Un lecteur de RSS/Atom.
Support (en téléchargement) de FTP/gopher/gemini. Ca serais un bon argument, sérieux, et ça coûterais pas cher.
Un gestionnaire de téléchargement potable. wget fait mieux, sérieux...
Une communauté qui ne pourrisse pas a vue ceux qui osent critiquer.
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par freem . En réponse au lien Mozilla craint de devoir améliorer Firefox si la justice interdit à Google de les payer. Évalué à 1. Dernière modification le 04 décembre 2024 à 11:15.
Une bonne interface de configuration, assez complète et qui n'essaie pas activement de faire fuir l'utilisateur qui oserais vouloir customiser son expérience.
Les mouse gestures.
Les onglets verticaux... ah non, ça, 20 ans après, ils ont fini par le faire... et de manière générale la capacité de modifier son thème sans installer de plugin. Bon, ça rejoins mon 1er point.
Un meilleur contrôle des cookies et caches, comme il y avais avant.
Un lecteur de vidéo qui ne laisse pas Xorg se mettre en veille si on n'utilise pas PA: ça marchait avant, ils ont cassé.
Un lecteur de RSS/Atom.
Support (en téléchargement) de FTP/gopher/gemini. Ca serais un bon argument, sérieux, et ça coûterais pas cher.
Un gestionnaire de téléchargement potable. wget fait mieux, sérieux...
Une communauté qui ne pourrisse pas a vue ceux qui osent critiquer.