et si je veux faire du proprio avec la GPL ?
Si par exemple je repompe un quelconque moteur d'une app, si j'en change l'apparence ou des noms de fonctions/variables ? Essaie de me retrouver. Et essaie de me traîner en justice ? Pour le moment la GPL n'a tjrs pas eu ce type de confrontation, la BSD si (pour un cas différent je l'accorde volontiers).
Maintenant la BSD, c'est une liberté hérité d'une éthique scientifique. Si je donne mon travail librement, tout le monde en profitera. Le propriétaire bien sûr qui ira vendre un produit à prix d'or. Mais il l'aura pris d'une application librement accessible et extensible, donc l'alternative existe d'or et déjà...
La GPL est respectable parce qu'elle a produit une économie. Mais supposons que Linus ait choisi la BSD pour son noyau, et la face du "monde libre" en aurait été certainement chamboulée. La GPL est intéressante et a produit beaucoup de bonne chance, cependant elle reste à mes yeux une version très saint-justienne de la liberté. Cette version a apparemment été le moyen le plus efficace d'étendre l'impact des logiciels libres, mais ce n'est pas parce que massacrer des chouans a permis de sauver la république qu'il ne fallait pas arrêter le carnage...
(PS : je ne suis pas un troll, j'expose mon point de vue, et non je n'assimile pas la GPL a des tueurs sanguinaires, je tente juste une comparaison historique de mon cru)
[^] # Re: Et en plus, les ISO sont disponibles !
Posté par vjm . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à 1.
Si par exemple je repompe un quelconque moteur d'une app, si j'en change l'apparence ou des noms de fonctions/variables ? Essaie de me retrouver. Et essaie de me traîner en justice ? Pour le moment la GPL n'a tjrs pas eu ce type de confrontation, la BSD si (pour un cas différent je l'accorde volontiers).
Maintenant la BSD, c'est une liberté hérité d'une éthique scientifique. Si je donne mon travail librement, tout le monde en profitera. Le propriétaire bien sûr qui ira vendre un produit à prix d'or. Mais il l'aura pris d'une application librement accessible et extensible, donc l'alternative existe d'or et déjà...
La GPL est respectable parce qu'elle a produit une économie. Mais supposons que Linus ait choisi la BSD pour son noyau, et la face du "monde libre" en aurait été certainement chamboulée. La GPL est intéressante et a produit beaucoup de bonne chance, cependant elle reste à mes yeux une version très saint-justienne de la liberté. Cette version a apparemment été le moyen le plus efficace d'étendre l'impact des logiciels libres, mais ce n'est pas parce que massacrer des chouans a permis de sauver la république qu'il ne fallait pas arrêter le carnage...
(PS : je ne suis pas un troll, j'expose mon point de vue, et non je n'assimile pas la GPL a des tueurs sanguinaires, je tente juste une comparaison historique de mon cru)