Plus sérieusement, et quitte à me répéter, que l'argent ait son mot à dire ne me dérange absolument pas, tant qu'il n'a pas le dernier mot (par ordre de pré-séance néo-libéraliste).
En ce sens, nous sommes d'accords quant tu dis «Le Libre est né, s'est développé et existe sans toutes ces société commerciales», car effectivement l'argent n'est pas le point de départ, et c'est pour cela qu'il n'a pas le dernier mot. Tant qu'il y aura des bonnes volontés, le noyaux dur du mouvement ira dans le sens de l'intérêt général des développeurs et utilisateurs. Les intérêts commerciaux ne venant que se greffer autour.
Par contre, quand tu dis «qui cherchent à en tirer aujourd'hui profit», je ne suis pas d'accords avec le sous-entendu. Nous sommes d'accord qu'ils ne peuvent faire ce qui est déjà fait bénévolement, donc ce qu'ils font payer est un service qui n'est fait nul part ailleurs. Où est l'exploitation là-dedans ?
Voici mon point de vue : je vois l'ensemble des oeuvres GPL comme un grand pot commun. Chacun peut y apporter ce qu'il veut, gratuitement ou non, mais il est vain d'espérer se faire payer plusieurs fois pour un même apport (libre circulation de ce qui a été mis sous GPL). Ce n'est pas comme si on profitait du travail d'un autre pour gagner de l'argent (redistribution d'un logiciel propriétaire basé sur un logiciel sous licence type BSD, où on sort la planche à billet), on se fait payer une fois et une seule pour son travail, et celui qui a mis gratuitement son propre travail (bénévolat tout ce qu'il y a de plus classique) peut ensuite se faire payer pour tout nouvel apport.
Et pour conclure, si quelqu'un permet de faire avancer le libre dans un sens qui me convient, et qu'en plus il a réussi à se faire payer pour ça, on ne peut que s'en réjouir, non ? Ha oui, pardon, j'oubliais que nous étions dans la société du tout gratuit...
[^] # Re: Et en plus, les ISO sont disponibles !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à 2.
Plus sérieusement, et quitte à me répéter, que l'argent ait son mot à dire ne me dérange absolument pas, tant qu'il n'a pas le dernier mot (par ordre de pré-séance néo-libéraliste).
En ce sens, nous sommes d'accords quant tu dis «Le Libre est né, s'est développé et existe sans toutes ces société commerciales», car effectivement l'argent n'est pas le point de départ, et c'est pour cela qu'il n'a pas le dernier mot. Tant qu'il y aura des bonnes volontés, le noyaux dur du mouvement ira dans le sens de l'intérêt général des développeurs et utilisateurs. Les intérêts commerciaux ne venant que se greffer autour.
Par contre, quand tu dis «qui cherchent à en tirer aujourd'hui profit», je ne suis pas d'accords avec le sous-entendu. Nous sommes d'accord qu'ils ne peuvent faire ce qui est déjà fait bénévolement, donc ce qu'ils font payer est un service qui n'est fait nul part ailleurs. Où est l'exploitation là-dedans ?
Voici mon point de vue : je vois l'ensemble des oeuvres GPL comme un grand pot commun. Chacun peut y apporter ce qu'il veut, gratuitement ou non, mais il est vain d'espérer se faire payer plusieurs fois pour un même apport (libre circulation de ce qui a été mis sous GPL). Ce n'est pas comme si on profitait du travail d'un autre pour gagner de l'argent (redistribution d'un logiciel propriétaire basé sur un logiciel sous licence type BSD, où on sort la planche à billet), on se fait payer une fois et une seule pour son travail, et celui qui a mis gratuitement son propre travail (bénévolat tout ce qu'il y a de plus classique) peut ensuite se faire payer pour tout nouvel apport.
Et pour conclure, si quelqu'un permet de faire avancer le libre dans un sens qui me convient, et qu'en plus il a réussi à se faire payer pour ça, on ne peut que s'en réjouir, non ? Ha oui, pardon, j'oubliais que nous étions dans la société du tout gratuit...