Je n'aime vraiment pas la pression que ça met d'avoir le truc quotidien. Les premiers sont vraiment triviaux et dès que ça se complexifie un peu j'aime bien retarder d'écaler au moins d'une journée. Des contraintes de temps j'en ai suffisamment par ailleurs pour ne pas m'ajouter cela.
Prendre le temps d'expérimenter plusieurs méthodes, puis d'aller voir ce qui se fait ailleurs avec ton langage ou avec d'autres, c'est super intéressant et à mon humble avis beaucoup plus enrichissant. Je préfère faire la moitié avec cette méthode que boucler le mois sans avoir vraiment pris le temps de découvrir.
Par exemple l'an dernier je crois, j'avais découverts une très élégante solution en python et j'ai pris le temps de la réimplémenter en kotlin (le langage que j'utilisais) et le fait de le réimplémenter m'a montré pleins de détails implicites (il utilisait certaines propriétés des algo d'itertools qui rendaient l’exécution encore plus efficace (ou en tout cas des propriétés que je n'avais pas reproduits du premier coup implémentation), il bénéficiait de la taille arbitraire des nombres en python, etc).
[^] # Re: Pas le meilleur moment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'AoC approche, ne serait ce pas l'occasion de s'initier à zig?. Évalué à 2.
Je n'aime vraiment pas la pression que ça met d'avoir le truc quotidien. Les premiers sont vraiment triviaux et dès que ça se complexifie un peu j'aime bien retarder d'écaler au moins d'une journée. Des contraintes de temps j'en ai suffisamment par ailleurs pour ne pas m'ajouter cela.
Prendre le temps d'expérimenter plusieurs méthodes, puis d'aller voir ce qui se fait ailleurs avec ton langage ou avec d'autres, c'est super intéressant et à mon humble avis beaucoup plus enrichissant. Je préfère faire la moitié avec cette méthode que boucler le mois sans avoir vraiment pris le temps de découvrir.
Par exemple l'an dernier je crois, j'avais découverts une très élégante solution en python et j'ai pris le temps de la réimplémenter en kotlin (le langage que j'utilisais) et le fait de le réimplémenter m'a montré pleins de détails implicites (il utilisait certaines propriétés des algo d'itertools qui rendaient l’exécution encore plus efficace (ou en tout cas des propriétés que je n'avais pas reproduits du premier coup implémentation), il bénéficiait de la taille arbitraire des nombres en python, etc).
J'ai découvert l'advent of craft qui s'intéresse moins aux algo et plus à la qualité du code https://github.com/advent-of-craft
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll