"Il y a des taquets sous le clavier ou il reste à plat ?"
Sachant que les taquets généralement observés (ceux placés sous les touches de fonction, en "haut" du clavier) -à mon sens- ne permettent que de générer des tms, en obligeant le poignet à être en position légèrement forcée vers le haut, comme sur les machines à écrire. Il serait tellement simple de les mettre "en bas" du clavier (là où l'on trouve usuellement les touches ctrl, alt et espace), afin de mettre le poignet en position légèrement vers le bas, relaxé.
la question du mapping est sensible : proposer du azerty/qwerty basé sur les impératifs des machines à écrire (j'ai un grief contre les archaïsmes, désolé) permet de ne pas trop faire peur, écouler ce genre de marchandises n'est pas forcément évident. Personnellement, je comprends un choix timoré de ce côté, bien qu'un bepo ou dvorak pourrait parraître bien plus approprié: la gestion de différents layouts peut ne pas être viable entreprenarialement parlant.
[^] # Re: Questions
Posté par legranblon (site web personnel) . En réponse au message Clavier de maths /LyX. Évalué à 3.
"Il y a des taquets sous le clavier ou il reste à plat ?"
Sachant que les taquets généralement observés (ceux placés sous les touches de fonction, en "haut" du clavier) -à mon sens- ne permettent que de générer des tms, en obligeant le poignet à être en position légèrement forcée vers le haut, comme sur les machines à écrire. Il serait tellement simple de les mettre "en bas" du clavier (là où l'on trouve usuellement les touches ctrl, alt et espace), afin de mettre le poignet en position légèrement vers le bas, relaxé.
la question du mapping est sensible : proposer du azerty/qwerty basé sur les impératifs des machines à écrire (j'ai un grief contre les archaïsmes, désolé) permet de ne pas trop faire peur, écouler ce genre de marchandises n'est pas forcément évident. Personnellement, je comprends un choix timoré de ce côté, bien qu'un bepo ou dvorak pourrait parraître bien plus approprié: la gestion de différents layouts peut ne pas être viable entreprenarialement parlant.