ne sont pas à destination d'utilisateurs finaux, mais sont à destination de professionnels
Par « utilisateurs finaux » je veux dire « utilisateurs externes ». Professionnels ou pas, ça n'a pas d'importance. Qu'ils paient ou pas non plus dans une certaine mesure. Mon exemple de service « gratuit » était juste un exemple.
Je l'avais vu décrit autrement
Je pense qu'on dit la même chose.
Je trouve que tenter de créer des méta-lois pour se torcher avec les 15 années suivantes est à minima risible.
Cette « loi » est juste une observation (d'un ingénieur) dont on peut faire ce qu'on veut. Elle me semble correcte. Je suis d'accord qu'on peut rire du management qui n'en fait pas bon usage :)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ironie
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Hyrum's Law (ou ne pas changer une API même cassée). Évalué à 3.
Par « utilisateurs finaux » je veux dire « utilisateurs externes ». Professionnels ou pas, ça n'a pas d'importance. Qu'ils paient ou pas non plus dans une certaine mesure. Mon exemple de service « gratuit » était juste un exemple.
Je pense qu'on dit la même chose.
Cette « loi » est juste une observation (d'un ingénieur) dont on peut faire ce qu'on veut. Elle me semble correcte. Je suis d'accord qu'on peut rire du management qui n'en fait pas bon usage :)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.