C'est précisément parce que le travail de maintenance / gestion de dette technique est effectué de manière proactive que des projets sont abandonnés. Sinon on laisse tout pourrir, les vieux trucs continuent de fonctionner mais on fini par ne plus pouvoir rien lancer de neuf de manière efficace.
Il me semble que l'ironie c'est de dire qu'abandonner le projet est infiniment plus coûteux pour tes utilisateurs que le fait de faire évoluer ton API. Si tu refuse de faire évoluer ton API en prenant pour argument que les utilisateurs ne peuvent pas en payer le coût abandonner le projet est bien pire pour tes utilisateurs.
[^] # Re: Ironie
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Hyrum's Law (ou ne pas changer une API même cassée). Évalué à 2.
Il me semble que l'ironie c'est de dire qu'abandonner le projet est infiniment plus coûteux pour tes utilisateurs que le fait de faire évoluer ton API. Si tu refuse de faire évoluer ton API en prenant pour argument que les utilisateurs ne peuvent pas en payer le coût abandonner le projet est bien pire pour tes utilisateurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll