• [^] # Re: Comprendre une communauté

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Details suite à la demande dans les commentaires. Évalué à 10.

    Parce que dans le premier journal y'avait rien qui allait !

    c'est pas un modérateur mais une modératrice ». Bam ! Ce n'est pas le sujet du journal mais je vais te reprendre. C'est aussi pertinent que de pointer des fautes d'orthographes, on reprend la forme sans rien dire sur le fond.

    C'est pertinent ! Cela montre simplement avec tout le reste du journal qui a bien torpillé le questionnaire que l'échange qui a eu lieu sur la liste modération n'a pas été pris en compte sauf le fait de pouvoir publier un journal. Mais c'est facile de tout me mettre sur le dos.

    On en profite pour militer « il était nettement préférable de ne pas mettre ce questionnaire chez un Gafam ». Toujours pas de rapport avec le fond mais pourquoi pas, avec la citation du journal ci-dessus.

    Parce que cela a été dit dans les échanges sur la liste !

    Je m'attendais d'ailleurs à ce que, au lieu de se précipiter pour bâcler un journal pas relu il y ait déjà une présentation du projet (qui semble n'être en définitive qu'un devoir à rendre pour avant-hier dernier délai et pas une vraie étude), mais non. Il a fallu un deuxième journal pour ça.

    Je comprend largement le moinssage.

    Je n’ai aucun avis sur systemd