Nous vivons dans un monde un peu différent des autres, linux/unixiens :
à part le sacro-saint exemple de la gend'nat, qui concocte sa propre distro en interne, avec des efforts énormes (et qui dépend d'ubuntu/caninical de facto), personne ne s'est donné les moyens de faire pareil.
les gens sont biberonnés aux gafam, de l'iphone à windows, et pesteront pendant des années pour le récupérer
l'expérience de munich nous montre qu'ils en veulent pas
les exemples russo-asiatiques, ça fonctionne vraiment? de mémoire c'était plus du petit projet pour voir si ça passe qu'une vraie migration. Jamais vu de photo d'un kalyn ou autre astra en fonction avec des fonctionnaires travaillant autour ; du windows, y'en a chaque jour dans la presse.
l'europe pour l'europe ou pour les geeks? n'oubliez pas que les "gens normaux" ne fonctionnent pas comme nous, mais alors pas du tout.. et vu la lenteur administrative dont notre pays fait son sport..
qui la maintient? ne vaut il mieux pas "une nouvelle énième distro" faite par une petite communauté, pour les petites administrations? Qui "saute" en cas de maj foireuse, en cas d'incompatibilité de librairie du jour au lendemain? un crowdstrike à l'européenne?
rappelez vous l'exemple de clipOS..
et les services publics variés, hors europe, qui ont adopté des distros linux fin 90 début 2000, l'utilisent encore? y'a pléthore exemples qui ont l'air trop anciens sur https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters ; lequel d'entre eux peut prétendre toujours fonctionner de manière indépendante avec linux aujourd'hui? la plupart sont des coupures de presse de l'époque où la décision fut prise, pas de l'EdL dix ans après. Même munich n'a pas atteint ce niveau.
pourquoi continuer à se battre contre un mastodonte, alors que les windowsiens se moquent chaque année supposée être "celle du desktop linux" alors que les gens n'en veulent pas?
le plus important: imposer linux aux administrations, ne serait-ce pas la voie royale pour le faire détester en premier gout au public néophyte qui n'en a jamais entendu parler? Mieux vaut pas venir volontairement à linux, que de le voir s'imposer par obligation? c'est un peu comme l'android d'aujourd'hui, que personne ne choisit vraiment..
pourquoi linux? pourquoi pas sous free/net/o/bsd ? haiku? illumos? il existe d'autres os type unix qui sont libres, qui pourraint faire leurs preuves, même en logiciel libre..
Autant je salue vigoureusement l'effort énorme de la gend' pour être le plus célèbre exemple européen de prouesse de linux, autant pour l'occasion je trouve que c'est le modèle parfait pour l'imposer, pour le faire détester, et pour qu'au moins 1 ou 2 applis indispensable dans le lot de chaque administration ne tourne pas dessus, et tourne à l'arrachage de cheveux systématique et au rejet général.
Vaut mieux qu'ils essaient chaque service dans leur coin, sachant que ca ne convrira jamais tout, plutot qu'un truc soit imposé d'une période à l'autre avec mille responsabilités qui retombent sur le bill billou.
# Je suis pour, mais ça a zéro chances d'aboutir
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Une pétition pour un « EU-Linux » : un appel à la souveraineté numérique européenne. Évalué à -1.
Nous vivons dans un monde un peu différent des autres, linux/unixiens :
Autant je salue vigoureusement l'effort énorme de la gend' pour être le plus célèbre exemple européen de prouesse de linux, autant pour l'occasion je trouve que c'est le modèle parfait pour l'imposer, pour le faire détester, et pour qu'au moins 1 ou 2 applis indispensable dans le lot de chaque administration ne tourne pas dessus, et tourne à l'arrachage de cheveux systématique et au rejet général.
Vaut mieux qu'ils essaient chaque service dans leur coin, sachant que ca ne convrira jamais tout, plutot qu'un truc soit imposé d'une période à l'autre avec mille responsabilités qui retombent sur le bill billou.