Corollaire : les articles des sites communautaires sont plus aisément complétés en plus-value par les commentaires.
N'est-ce pas dû à la nature même d'une "communauté" ? Une dépêche LinuxFR peut-être d'excellente facture et en même temps bénéficier des apports de la communauté, parce qu'on a plus ou moins les mêmes intérêts ici. Ça ne déprécie pas la qualité de la dépêche.
Pour retourner sur le sujet en lien, sur un site journalistique comme Next.ink je me dis que la communauté est justement mieux représentée par l'ensemble des abonnés. Moins que par la totalité des internautes qui passent par là et pourraient vouloir «lâcher un coms.» Lorsque l'on compare les commentaires sur LinuxFR à ceux qu'on peut trouver sous des articles de journaux, c'est d'ailleurs assez flagrant. Certes on ne manque pas de trolls et de mauvaise foi occasionnelle mais la qualité reste nettement supérieure à ce qu'on peut lire ailleurs.
[^] # Re: manière de filtrer les commentaires
Posté par Faya . En réponse au journal Next.ink : Vous devez être abonné pour pouvoir commenter. Évalué à 7.
N'est-ce pas dû à la nature même d'une "communauté" ? Une dépêche LinuxFR peut-être d'excellente facture et en même temps bénéficier des apports de la communauté, parce qu'on a plus ou moins les mêmes intérêts ici. Ça ne déprécie pas la qualité de la dépêche.
Pour retourner sur le sujet en lien, sur un site journalistique comme Next.ink je me dis que la communauté est justement mieux représentée par l'ensemble des abonnés. Moins que par la totalité des internautes qui passent par là et pourraient vouloir «lâcher un coms.» Lorsque l'on compare les commentaires sur LinuxFR à ceux qu'on peut trouver sous des articles de journaux, c'est d'ailleurs assez flagrant. Certes on ne manque pas de trolls et de mauvaise foi occasionnelle mais la qualité reste nettement supérieure à ce qu'on peut lire ailleurs.