Contrairement à des sites communautaires, les articles de Next sont écrits par des journalistes, et j'ai rarement vu des commentaires apportant de vraies plus values à l'article (mais comme je l'ai dis plus haut, je les lis rarement). La section commentaire limitée aux abonnés n'est donc pas quelque chose qui me choque plus que ça.
D'abord, ce n'est pas parce que des journalistes écrivent sur un site que la qualité est au rendez-vous, et ce n'est pas parce qu'un site est communautaire que les articles y sont de mauvaise qualité. Ou alors il faut préciser clairement les griefs à l'encontre de la qualité des dépêches de LinuxFr. Et bien des médias, bien qu'alimentés par des journalistes pondent de la sous-qualité, pour ne pas dire plus. Ça dépend complètement des orientations des médias. Mais, effectivement, généralement Next a une bonne qualité en terme de contenu. Je trouve souvent les commentaires bien pertinents, généralement c'était d'ailleurs le fait d'abonnés.
[^] # Re: manière de filtrer les commentaires
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Next.ink : Vous devez être abonné pour pouvoir commenter. Évalué à 6. Dernière modification le 10 novembre 2024 à 19:58.
D'abord, ce n'est pas parce que des journalistes écrivent sur un site que la qualité est au rendez-vous, et ce n'est pas parce qu'un site est communautaire que les articles y sont de mauvaise qualité. Ou alors il faut préciser clairement les griefs à l'encontre de la qualité des dépêches de LinuxFr. Et bien des médias, bien qu'alimentés par des journalistes pondent de la sous-qualité, pour ne pas dire plus. Ça dépend complètement des orientations des médias. Mais, effectivement, généralement Next a une bonne qualité en terme de contenu. Je trouve souvent les commentaires bien pertinents, généralement c'était d'ailleurs le fait d'abonnés.
Je n’ai aucun avis sur systemd