Je ne pense pas que ce soit ça. Safari est le seul navigateur sur iPhone, les autres étant des ersatz et pas effet réseau il devient un navigateur très utilisé sur Mac.
Pour Chrome, je pense que c'est une position dominante d'être acteur aussi important du web et de créer un navigateur. Pour tout le monde c'est évident que si tu utilise Google, Youtube, GOffice et/ou Gmail, ça marchera mieux avec Chrome.
Je ne sais pas comment le détailler formellement, mais à mon avis, comme les USA ont interdit à des producteurs de cinémas de posséder des salles de cinémas, il ne devrait pas y avoir ce genre de relation entre ceux qui créent des grosses plateforme web et des navigateurs. Il est tout à fait envisageable d'interdire à Alphabet de créer des navigateurs web. Ça ne signerait pas la mort de Chrome, mais ça lui empêcherait de tirer parti de sa position hégémonique.
[^] # Re: paywall
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien « Un geste politique » : pourquoi Firefox continue d’être utilisé, malgré l’hégémonie de Chrome. Évalué à 7.
Je ne pense pas que ce soit ça. Safari est le seul navigateur sur iPhone, les autres étant des ersatz et pas effet réseau il devient un navigateur très utilisé sur Mac.
Pour Chrome, je pense que c'est une position dominante d'être acteur aussi important du web et de créer un navigateur. Pour tout le monde c'est évident que si tu utilise Google, Youtube, GOffice et/ou Gmail, ça marchera mieux avec Chrome.
Je ne sais pas comment le détailler formellement, mais à mon avis, comme les USA ont interdit à des producteurs de cinémas de posséder des salles de cinémas, il ne devrait pas y avoir ce genre de relation entre ceux qui créent des grosses plateforme web et des navigateurs. Il est tout à fait envisageable d'interdire à Alphabet de créer des navigateurs web. Ça ne signerait pas la mort de Chrome, mais ça lui empêcherait de tirer parti de sa position hégémonique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll