Je suis un utilisateur de Chromium et de Firefox. Je suis globalement d'accord pour dire que les performances ne vont pas toujours dans le bon sens, et certaines options d'optimisation sont vraiment obscure quand au respect de la vie privée (si il n'y avait que cela). Je ne mettrais cela dit, pas forcément FF sur un piédestal.
La merdification du web vient de plein de choses malheureusement, et pas seulement du navigateur. La lourdeur des pages, la centralisation des données et des acteurs possédant les canaux de données, les comportements grégaires, le manque d'anticipation de ces problèmes sur le plan politique, où l'impression règne que toutes les décisions consiste à renforcer les problèmes plus qu'a les éviter...
Je crois que nous n'avons malheureusement pas encore toucher le fond. Par rapport au monde d'il y a 25 ans, selon moi, la différence tient à 2 choses, impensable auparavant : Les économistes (enseignants, financiers) prétendent aujourd'hui que les monopoles sont bons et souhaitable pour le consommateur (j'ai entendu cela à plusieurs reprise lors de la fusion MS / Activision Blizzard), et le monde de la finance est prêt à investir pour créer un monopole à perte, sans modèle économique viable, sans soucis légaux. Les conséquences sont qu'on peut investir à perte très longtemps, créer une nasse, et rentabiliser ensuite par manque d'alternatives. Voila, c'est bien sympa ...
[^] # Re: paywall
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au lien « Un geste politique » : pourquoi Firefox continue d’être utilisé, malgré l’hégémonie de Chrome. Évalué à 8.
Je suis un utilisateur de Chromium et de Firefox. Je suis globalement d'accord pour dire que les performances ne vont pas toujours dans le bon sens, et certaines options d'optimisation sont vraiment obscure quand au respect de la vie privée (si il n'y avait que cela). Je ne mettrais cela dit, pas forcément FF sur un piédestal.
La merdification du web vient de plein de choses malheureusement, et pas seulement du navigateur. La lourdeur des pages, la centralisation des données et des acteurs possédant les canaux de données, les comportements grégaires, le manque d'anticipation de ces problèmes sur le plan politique, où l'impression règne que toutes les décisions consiste à renforcer les problèmes plus qu'a les éviter...
Je crois que nous n'avons malheureusement pas encore toucher le fond. Par rapport au monde d'il y a 25 ans, selon moi, la différence tient à 2 choses, impensable auparavant : Les économistes (enseignants, financiers) prétendent aujourd'hui que les monopoles sont bons et souhaitable pour le consommateur (j'ai entendu cela à plusieurs reprise lors de la fusion MS / Activision Blizzard), et le monde de la finance est prêt à investir pour créer un monopole à perte, sans modèle économique viable, sans soucis légaux. Les conséquences sont qu'on peut investir à perte très longtemps, créer une nasse, et rentabiliser ensuite par manque d'alternatives. Voila, c'est bien sympa ...