Je trouve le point de vue pertinent et intéressant. Il est jugé inutile car il ne doit pas être partagé par beaucoup ici mais cela ne remet pas en cause sa pertinence.
T'en fais pas, ce sont mes petits singes de la sagesse à moi. :D
Rien de tout cela n'a été prouvé. La partie répressive ne me semble aucunement liée à la vidéo surveillance. La partie utile est très subjective. La partie efficacité me semble la seule intéressante à discuter. Je suis preneur de toute élément montrant que le traitement des images de vidéo surveillance offre une meilleure efficacité.
Non, ça n'a pas encore été prouvé à mon avis (trop peu de temps et trop peu d'exemples, même si entre le Japon, la Chine ou nos beaux JO réussis au point où les Parisiens ne reconnaissaient même plus leur ville, on peut commencer à choisir...) ; et il est facile d'extrapoler : les radars automatiques reconnaissent les plaques d'immatriculation comme la surveillance algorithmique reconnaîtrait les visages. A-t-on moins de morts sur les routes depuis leur installation dans tous les pays qui profitent de cette technologie ?
Je déteste avoir à le dire, mais quitte à être des cobayes (ce qu'on est dès lors qu'on souscrit à une idéologie à mon avis), autant être avant-gardistes, légiférer, avoir des garde-fous et apprendre.
Quelles sont les alternatives ? La délation ? Les voisins vigilants ? Les assurances toujours plus couvrantes ?
Là aussi, je suis preneur de tout élément montrant cela. Il faudra toujours des personnes pour visionner et vérifier les actes identifiés par l'IA, des personnes pour intervenir sur la situation. Où serait le moindre coût financier sachant que ces systèmes seront plus onéreux à l'achat et la maintenance ?
A priori, cette surveillance est assez efficace pour qu'un simple vigile puisse faire la part des choses et donc faire économiser aux enseignes qui emploient cette technologie ; c'est l'équivalent d'une prison panoptique quelque part. Difficile d'estimer tous les tenants et aboutissants d'un tel changement de paradigme de surveillance. La transition pourrait être salée...mais qu'en serait-il du moyen terme ? Et du long terme ?
Mais tu as raison, ça n'a pas été prouvé à mon avis malgré les quelques exemples plutôt sympas, c'est trop récent. Seulement...les résultats vont arriver d'ici quelques années, voire mois et la Quadrature n'aura rien d'autre à proposer que l'éternelle ritournelle : "Ils nous volent notre vie privée" dont absolument tout le monde se tape dans les faits quotidiens (je le déplore) parce qu'en face de leur idéologie, il y a quelque chose de vraiment utile : un outil.
Maintenant...est-ce que ça va fonctionner ? Je n'en sais rien. Mais je sais que le modèle actuel ne fonctionne pas autour de chez moi et que celui-ci mérite d'être discuté, probablement testé à petite échelle (à moins qu'un algorithme n'en simule les avantages et inconvénients ? :D ), etc.
PS : Je ne m'attendais plus à de l'ouverture d'esprit au royaume de la tolérance ! Chapeau bas. Pour ça et pour tes besoins de preuves. Je les comprends bien évidemment ; c'est juste que j'estime qu'il faut tester pour prouver.
[^] # Re: Je vais utiliser leur modèle et faire l'inverse.
Posté par Tanouky . En réponse au lien Pas de VSA dans ma ville. Évalué à 3.
T'en fais pas, ce sont mes petits singes de la sagesse à moi. :D
Non, ça n'a pas encore été prouvé à mon avis (trop peu de temps et trop peu d'exemples, même si entre le Japon, la Chine ou nos beaux JO réussis au point où les Parisiens ne reconnaissaient même plus leur ville, on peut commencer à choisir...) ; et il est facile d'extrapoler : les radars automatiques reconnaissent les plaques d'immatriculation comme la surveillance algorithmique reconnaîtrait les visages. A-t-on moins de morts sur les routes depuis leur installation dans tous les pays qui profitent de cette technologie ?
Je déteste avoir à le dire, mais quitte à être des cobayes (ce qu'on est dès lors qu'on souscrit à une idéologie à mon avis), autant être avant-gardistes, légiférer, avoir des garde-fous et apprendre.
Quelles sont les alternatives ? La délation ? Les voisins vigilants ? Les assurances toujours plus couvrantes ?
A priori, cette surveillance est assez efficace pour qu'un simple vigile puisse faire la part des choses et donc faire économiser aux enseignes qui emploient cette technologie ; c'est l'équivalent d'une prison panoptique quelque part. Difficile d'estimer tous les tenants et aboutissants d'un tel changement de paradigme de surveillance. La transition pourrait être salée...mais qu'en serait-il du moyen terme ? Et du long terme ?
Mais tu as raison, ça n'a pas été prouvé à mon avis malgré les quelques exemples plutôt sympas, c'est trop récent. Seulement...les résultats vont arriver d'ici quelques années, voire mois et la Quadrature n'aura rien d'autre à proposer que l'éternelle ritournelle : "Ils nous volent notre vie privée" dont absolument tout le monde se tape dans les faits quotidiens (je le déplore) parce qu'en face de leur idéologie, il y a quelque chose de vraiment utile : un outil.
Maintenant...est-ce que ça va fonctionner ? Je n'en sais rien. Mais je sais que le modèle actuel ne fonctionne pas autour de chez moi et que celui-ci mérite d'être discuté, probablement testé à petite échelle (à moins qu'un algorithme n'en simule les avantages et inconvénients ? :D ), etc.
PS : Je ne m'attendais plus à de l'ouverture d'esprit au royaume de la tolérance ! Chapeau bas. Pour ça et pour tes besoins de preuves. Je les comprends bien évidemment ; c'est juste que j'estime qu'il faut tester pour prouver.