« Autant je suis d'accord pour dire que quelle que soit la licence elle ne devrait pas pouvoir dégager le professionnel de toutes ses responsabilités »
Et pourquoi ? Depuis quand peut-on se permettre d'organismes tiers assurant une conformité d'un produit ?
Si l'on choisit de s'en passer et qu'on a dans ses mains un logiciel informant clairement qu'il est possible qu'un problème arrive (qui peut prétendre qu'un logiciel n'a aucun bogue ?), on doit être capable d'en assumer les conséquences.
Le cas ici ne me semble pas litigieux : du matériel de bonne qualité ne devrait pas s'autodétruire de la sorte.
Ceci dit il n'est pas du tout certain que LG soit condamnable : avez-vous reçu de LG la moindre garantie que le matériel ne risquait pas la destruction physique par l'action quelquonque d'un logiciel ? C'est ceci qu'il faut exiger, ça s'appelle une garantie.
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 2.
Et pourquoi ? Depuis quand peut-on se permettre d'organismes tiers assurant une conformité d'un produit ?
Si l'on choisit de s'en passer et qu'on a dans ses mains un logiciel informant clairement qu'il est possible qu'un problème arrive (qui peut prétendre qu'un logiciel n'a aucun bogue ?), on doit être capable d'en assumer les conséquences.
Le cas ici ne me semble pas litigieux : du matériel de bonne qualité ne devrait pas s'autodétruire de la sorte.
Ceci dit il n'est pas du tout certain que LG soit condamnable : avez-vous reçu de LG la moindre garantie que le matériel ne risquait pas la destruction physique par l'action quelquonque d'un logiciel ? C'est ceci qu'il faut exiger, ça s'appelle une garantie.