Oui, c'est les sources du rpm.
Je me suis trompé ( /me se fouette avec un manuel de suse 6.1 ), j'aurais du vérifier, désolé.
Suse ne propose que les outils user space, comme marqué ici :
> Personne pour reconnaitre que la course à la version à laquelle se
> livrent les suse,redhat et mandrake n'est pas compatible avec les
> objectifs de stabilité de linux
Quel objectifs ?
Il y a quelqu'un qui donnent des objectifs dans la communauté ?
Je suis pas au courant, tu pourrait peut être nous introduire les chefs, non ? Je pensais qu'on été libre de faire ce qu'on voulait.
La course à la version auquel se livre mandrake est du à la volonté de proposer un systéme qui supporte les derniers matériels et les derniéres versions de logiciels, pour en faire bénéficier les utilisateurs
Si tu avait pris la peine de discuter avec eux un jour ( exemple, aux rmlls ), tu aurais pu leur posé la question.
Si tu avait lu le site web, tu aurais aussi trouvé. Et je pense qu'en allant sur certains cannaux IRC, tu aurait aussi eu ça.
> Linus sort son noyau quand il estime qu'il est prêt, c'est pas pour
> rien...
Linus a aussi dit "release soon, release often".
> Avec plus de temps pour tout tester, ils seraient peut-être tombés
> dessus.
Bien sur, avec 1 an de test, on aurait sans doute constatés que de temps à autre, des cdroms réputés pour être merdique ne fonctionnait plus.
Le patch existait déja bien avant que mdk l'incorpore, et les créateurs n'ont rien remarqués.
D'ailleurs, une remarque du créateur : http://lists.suse.com/archives/packet-writing/2003-Oct/0028.html(...)
> Si je ne me trompe pas, ce noyau est inclus depuis la RC1....
Depuis le 15 aout. Et il a été testé sur des LG. Manque de pot, les gens avaient le bon firmware. Tu pense peut être qu'il fallait continuer à le faire tester pendant un mois avec la même batterie de testeurs, encore et encore ?
> De même, les 350MO de mise à jour déjà disponibles quelques
> semaines aprés la sortie de la distrib font s'interroger sur le degré de
> finition de celle-ci.
Ce que je voit surtout, c'est que des gros paquets ( kde et qt ) ont été mis à jours, et que le kernel ( present 8 fois ) a également été updatés.
La taille de smises à jours n'a rien à voir avec la taille des correctifs.
Si jamais mdk ajoute un truc dans open office, même mineur, c'est tout le paquet de + de 100 Mo qui est mis à jour.
Donc ta remarque n'est pas fondé. une dizaine de bugs corrigés sur un produit qui prends 3 cd et plus de 5000 paquets, c'est mineur.
> La communauté mandrake est principalement simple utilisatrice et cet
> évènement le prouve bien donc ils devraient fournir plus d'effort en
> béta testing et allonger le cycle.
Parfait, et tu proposes. Mandrake propose 5 isos ( 2 rc 3 beta ), des listes, un developpement ouvert, un wiki , l'accés complet aux sources et au cvs, il faut quoi de plus ?
Mandrake fait ce qu'elle peut pour les testeurs, tu veut quoi de plus, un lettre officiel d'invitation, ou qu'on viennnet te l'installer sur le pc avec des jeunes files qui te ventilent au soleil ?
> Nous sommes donc d'accord: le firmware du LG est défectueux mais
> Mandrake est allé chercher les problèmes elle-même.
Non je ne suis pas d'accord.
Le code a été ajouté à la demande d'une personne qui s'y connait assez en developpement kernel. Et au départ, il était même off par défaut ( bug 5706 ). Je continue de penser que mandrake a eu raison. Si tu te dit que tout ce que tu fait peut risquer de foutre en l'air un disque, tu n'active plus de controleurs ide par défaut, ou alors uniquement pour le matériel d'il y a 10 ans.
Si il ne faut plus rien inclure dans le kernel car çela risque de faire des choses avec le matériel, on arrête tout.
Il y a des controleurs IDE qui ne supporte pas la charge, et cela a été découvert justement car les gens les poussent à fond en production.
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 4.
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/current/suse/src/kernel-source-2.(...)
Oui, c'est les sources du rpm.
Je me suis trompé ( /me se fouette avec un manuel de suse 6.1 ), j'aurais du vérifier, désolé.
Suse ne propose que les outils user space, comme marqué ici :
http://lists.suse.com/archives/packet-writing/2003-Sep/0019.html(...)
Maintenant, répondons :
> Personne pour reconnaitre que la course à la version à laquelle se
> livrent les suse,redhat et mandrake n'est pas compatible avec les
> objectifs de stabilité de linux
Quel objectifs ?
Il y a quelqu'un qui donnent des objectifs dans la communauté ?
Je suis pas au courant, tu pourrait peut être nous introduire les chefs, non ? Je pensais qu'on été libre de faire ce qu'on voulait.
La course à la version auquel se livre mandrake est du à la volonté de proposer un systéme qui supporte les derniers matériels et les derniéres versions de logiciels, pour en faire bénéficier les utilisateurs
Si tu avait pris la peine de discuter avec eux un jour ( exemple, aux rmlls ), tu aurais pu leur posé la question.
Si tu avait lu le site web, tu aurais aussi trouvé. Et je pense qu'en allant sur certains cannaux IRC, tu aurait aussi eu ça.
> Linus sort son noyau quand il estime qu'il est prêt, c'est pas pour
> rien...
Linus a aussi dit "release soon, release often".
> Avec plus de temps pour tout tester, ils seraient peut-être tombés
> dessus.
Bien sur, avec 1 an de test, on aurait sans doute constatés que de temps à autre, des cdroms réputés pour être merdique ne fonctionnait plus.
Le patch existait déja bien avant que mdk l'incorpore, et les créateurs n'ont rien remarqués.
D'ailleurs, une remarque du créateur :
http://lists.suse.com/archives/packet-writing/2003-Oct/0028.html(...)
> Si je ne me trompe pas, ce noyau est inclus depuis la RC1....
Depuis le 15 aout. Et il a été testé sur des LG. Manque de pot, les gens avaient le bon firmware. Tu pense peut être qu'il fallait continuer à le faire tester pendant un mois avec la même batterie de testeurs, encore et encore ?
> De même, les 350MO de mise à jour déjà disponibles quelques
> semaines aprés la sortie de la distrib font s'interroger sur le degré de
> finition de celle-ci.
Ce que je voit surtout, c'est que des gros paquets ( kde et qt ) ont été mis à jours, et que le kernel ( present 8 fois ) a également été updatés.
La taille de smises à jours n'a rien à voir avec la taille des correctifs.
Si jamais mdk ajoute un truc dans open office, même mineur, c'est tout le paquet de + de 100 Mo qui est mis à jour.
Donc ta remarque n'est pas fondé. une dizaine de bugs corrigés sur un produit qui prends 3 cd et plus de 5000 paquets, c'est mineur.
> La communauté mandrake est principalement simple utilisatrice et cet
> évènement le prouve bien donc ils devraient fournir plus d'effort en
> béta testing et allonger le cycle.
Parfait, et tu proposes. Mandrake propose 5 isos ( 2 rc 3 beta ), des listes, un developpement ouvert, un wiki , l'accés complet aux sources et au cvs, il faut quoi de plus ?
Mandrake fait ce qu'elle peut pour les testeurs, tu veut quoi de plus, un lettre officiel d'invitation, ou qu'on viennnet te l'installer sur le pc avec des jeunes files qui te ventilent au soleil ?
> Nous sommes donc d'accord: le firmware du LG est défectueux mais
> Mandrake est allé chercher les problèmes elle-même.
Non je ne suis pas d'accord.
Le code a été ajouté à la demande d'une personne qui s'y connait assez en developpement kernel. Et au départ, il était même off par défaut ( bug 5706 ). Je continue de penser que mandrake a eu raison. Si tu te dit que tout ce que tu fait peut risquer de foutre en l'air un disque, tu n'active plus de controleurs ide par défaut, ou alors uniquement pour le matériel d'il y a 10 ans.
Si il ne faut plus rien inclure dans le kernel car çela risque de faire des choses avec le matériel, on arrête tout.
Il y a des controleurs IDE qui ne supporte pas la charge, et cela a été découvert justement car les gens les poussent à fond en production.