Merci Ploum, totalement en phase avec ton commentaire ! (+1)
Ou quasiment. Car les mots ont un sens, comme le rappelle RMS (un sens communément admis, qu'on retrouve dans les dictionnaires). Or "agression" signifie soit :
attaque violente contre une personne (l'exemple donné par Le Robert est justement "l'agression sexuelle" - ou viol par contrainte physique).
attaque morale contre une personne (donc verbale et violente).
Personnellement, je rejoins l'interprétation stricte de RMS : une "agression sexuelle" est une attaque physique. Dans le sens commun qu'on donne à ces mots (imposer quelque chose par contrainte physique).
D'autres types d'abus sexuels existent bien sûr (comme tu le soulignes), mais il faut alors les nommer d'une autre façon (celle qui convient pour les décrire au mieux). Le "viol chimique" a fait son apparition par exemple. Au sujet duquel il serait incorrect d'employer le mot "agression", puisque la victime n'est pas en état de se défendre (pas besoin de violence physique ici).
Vraiment désolé d'évoquer un sujet aussi scabreux que celui du viol, mais c'est pour rappeler que les mots ont un sens bien précis, et qu'il convient de les utiliser à bon escient, pour décrire un fait / une situation donnée. C'est exactement ce que RMS rappelle aussi (ni plus, ni moins).
Je rappellerais moi aussi, comme tu l'as fait, que RMS n'a jamais été accusé (ni même suspecté) d'agression sexuelle.
[^] # Re: Ambivalence
Posté par Valdoux . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 1.
Merci Ploum, totalement en phase avec ton commentaire ! (+1)
Ou quasiment. Car les mots ont un sens, comme le rappelle RMS (un sens communément admis, qu'on retrouve dans les dictionnaires). Or "agression" signifie soit :
Personnellement, je rejoins l'interprétation stricte de RMS : une "agression sexuelle" est une attaque physique. Dans le sens commun qu'on donne à ces mots (imposer quelque chose par contrainte physique).
D'autres types d'abus sexuels existent bien sûr (comme tu le soulignes), mais il faut alors les nommer d'une autre façon (celle qui convient pour les décrire au mieux). Le "viol chimique" a fait son apparition par exemple. Au sujet duquel il serait incorrect d'employer le mot "agression", puisque la victime n'est pas en état de se défendre (pas besoin de violence physique ici).
Vraiment désolé d'évoquer un sujet aussi scabreux que celui du viol, mais c'est pour rappeler que les mots ont un sens bien précis, et qu'il convient de les utiliser à bon escient, pour décrire un fait / une situation donnée. C'est exactement ce que RMS rappelle aussi (ni plus, ni moins).
Je rappellerais moi aussi, comme tu l'as fait, que RMS n'a jamais été accusé (ni même suspecté) d'agression sexuelle.