• [^] # Re: Pertinence

    Posté par . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 0.

    et pourtant personne ne croit que c'est pour son apologie raciste de la colonisation que tant d'établissements portent son nom.

    Exemple intéressant, car il me semble justement que ce genre de raisonnement soit aujourd'hui remis en cause. Aujourd'hui, on déboulonne des statues de personnes liées à la colonisation, on renomme des lycées, etc.

    Il me semble possible (et même souhaitable) d'admettre que RMS ait été dépassé par son temps et que la FSF continue sans lui, en s'appuyant sur un socle de valeurs qu'il a contribué à établir, mais en ajoutant d'autres valeurs qui sont considérées comme des prérequis aujourd'hui. Parmi ces valeurs, on pourrait inclure un antisexisme un peu banal/libéral/mainstream, qualifiez-le comme vous voulez s'il permet de mieux faire entendre la cause du logiciel libre et des libertés numériques. C'est une question d'efficacité militante dont j'essaye de discuter ici, rien de plus.