• [^] # Re: Ambivalence

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 5.

    donc il y a certainement des conséquences autres que le côté "moral" qui m'échappent.

    Au niveau du droit c'est quand même compliqué à implémenter correctement :

    • Faut revoir la fiscalité des ménages entièrement
    • Faut définir proprement la filiation des enfants issus de ces unions et les droits respectifs de chacun
    • Faut définir comment gérer certaines situations, si l'homme est gravement blessé à l'hôpital et ne peut pas prendre de décision, comment on prend les décisions médicales qui s'imposent parmi les femmes qu'il a ?
    • Est-il autorisé que par exemple un homme ait plusieurs femmes, et que l'une de ces femmes soit mariée avec plusieurs hommes en même temps ? Quel impact ?
    • Si on généralise une forme de polyamours (par exemple un trouple reconnu comme tel, donc 3 personnes mariées entre eux), comment on gère le divorce et ses conséquences si l'un des 3 veut divorcer de l'un des deux sans que les deux autres veulent renoncer à leur propre union ?

    C'est un sujet bien plus complexe du point de vue du droit que le mariage homosexuel qui ne remettait pas en cause la structure actuelle du droit.

    Après il n'y a rien d'impossible mais ce n'est pas trivial à gérer, et les pays qui l'autorisent globalement sont peu flexibles (pas de polyandrie, pas de polyamour, tout est centré sur l'homme avec plusieurs femmes qui ne sont pas mariées entre elles). D'ailleurs ce sont des pays où les droits de la femme ne sont pas une grande priorité ce qui permet en gros de ne pas s'encombrer de trop de préoccupations vis à vis de leur droit à elles.

    Mais bien sûr il y a un héritage culturel dans nos contrées qui rendent aussi cette question problématique au delà de la pure question du droit.