• [^] # Re: Ambivalence

    Posté par . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 6.

    Effectivement, j'ai confondu deux affaires.

    De son côté, Emelyne Chevrier, avocate spécialisée dans les violences sexuelles sur mineurs et partenaire de l'association l'Ange bleu, garde en mémoire l'affaire d'un homme condamné à 18 mois de prison avec sursis, assortis d'une obligation de soins, pour détention d'images pédopornographiques, qu'elle avait défendu en 2018. L'année suivante, en appel, sa peine a été allégée à 10 mois de prison avec sursis. "Il possédait chez lui des mangas avec des images pédopornographiques, pourtant vendus à la Fnac, et un journal intime à caractère pédophile. Ses écrits restaient de l'ordre du fantasme : ce qui a été jugé, c'est le potentiel de dangerosité", regrette cette avocate.

    Si cet homme a été condamné pour la possession de manga interdits par la loi, on peut se demander pourquoi la FNAC pouvait les vendre sans encourir les foudre de la Justice. Quant au "potentiel de dangerosité", il semble à géométrie variable. Exemple, l'affaire Matzneff
    L'auteur n'a toujours pas été arrêté, ni par la justice française ni par la justice européenne. Ses soutiens ne sont pas inquiétés non plus. Là, il ne s'agit pas d'un "potentiel" mais de crimes dénoncés par plusieurs femmes, mineures/enfants à l'époque des faits.
    https://www.nouvelobs.com/societe/20240614.OBS89766/affaire-matzneff-sa-derniere-accusatrice-denonce-un-reseau-pedocriminel-a-paris.html.
    https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/affaire-gabriel-matzneff/