17 March 2023 (Iowa law forbids teachers from telling students "slavery was wrong")
A Republican legislator in Iowa claims that the law he helped to pass prohibits teachers from telling students that "slavery is wrong."
The actual text of the law does not go that far. It prohibits saying that the US, or Iowa, is "fundamentally or systemically racist or sexist." There is no serious doubt that systemic racism and sexism exist in Iowa, and in the US generally, so that law tries to censor an important truth. But it does not seem to prohibit saying "slavery is wrong." Nonetheless, officials fear it implies that.
People fear that these laws will be stretched and twisted to attack them because Republicans say they want to try, and Republican judges are are ready to be dishonest in interpreting laws.
Est-ce que quelqu'un qui écrit ça sur son blog peu avoir "une absence totale d'empathie pour les victimes d'agressions sexuelles" ?
Oui, absolument, je suppose qu'on peut être contre le sexisme, mais manquer d'empathie envers les victimes d'agression sexuelle...
Par contre, ce qu'on peut expliquer par un manque d'empathie, on peut aussi l'expliquer par des difficultés à comprendre les dynamiques de pouvoir et d'autorité qui peuvent mener à des situations de domination. (comme dit plus bas)
On peut aussi l'expliquer par son côté à pinailler sur des détails sans comprendre comment il s'attaque à des sujets ultra-sensibles.
Et à côté, quand il y a des violes avérées, il a l'air de les dénoncer. (ce qui n'est pas un si bon augment, car beaucoup de violeurs dénoncent d'autres types de viols.)
Mais au final, je n'assumerais pas le manque d'empathie alors que d'autres hypothèses me semble tout aussi probables.
Est-ce que je suis d'accord avec Stallman sur ces positions sur la sexualité ? je ne pense pas, mais vu qu'il en parle très peu (en comparaison aux centaines d'autres messages qu'ils postent par trimestres), bah, je ne sais pas vraiment qu'elles sont ces positions aujourd'hui sur ces sujets.
Surtout qu'il semble qu'il a évolué sur certains points comme :
14 September 2019 (Sex between an adult and a child is wrong)
Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it.
Through personal conversations in recent years, I've learned to understand how sex with a child can harm per psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that. I am grateful for the conversations that enabled me to understand why.
[^] # Re: Ambivalence
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 4.
Est-ce que quelqu'un qui écrit ça sur son blog peu avoir "une absence totale d'empathie pour les victimes d'agressions sexuelles" ?
Oui, absolument, je suppose qu'on peut être contre le sexisme, mais manquer d'empathie envers les victimes d'agression sexuelle...
Par contre, ce qu'on peut expliquer par un manque d'empathie, on peut aussi l'expliquer par des difficultés à comprendre les dynamiques de pouvoir et d'autorité qui peuvent mener à des situations de domination. (comme dit plus bas)
On peut aussi l'expliquer par son côté à pinailler sur des détails sans comprendre comment il s'attaque à des sujets ultra-sensibles.
Et à côté, quand il y a des violes avérées, il a l'air de les dénoncer. (ce qui n'est pas un si bon augment, car beaucoup de violeurs dénoncent d'autres types de viols.)
Mais au final, je n'assumerais pas le manque d'empathie alors que d'autres hypothèses me semble tout aussi probables.
Est-ce que je suis d'accord avec Stallman sur ces positions sur la sexualité ? je ne pense pas, mais vu qu'il en parle très peu (en comparaison aux centaines d'autres messages qu'ils postent par trimestres), bah, je ne sais pas vraiment qu'elles sont ces positions aujourd'hui sur ces sujets.
Surtout qu'il semble qu'il a évolué sur certains points comme :