De toutes les communautés d'activistes/militants que je fréquente, le logiciel libre est la seule dans laquelle on s'interroge (régulièrement) sur la pertinence de garder, à un poste de responsabilité, quelqu'un qui est empêtré dans des déclarations qui touchent à la pédophilie ou à la nécrophilie. Je ne suis pas en train de dire que ces sujets ne sont pas intéressants, ni qu'il n'a rien dit d'intéressant ou de provocateur, et je reconnais qu'ils interrogent directement sur les libertés informatiques et la liberté d'expression.
Malgré tout, pourquoi la FSF s'inflige ça ? Est-ce que ça serait vraiment impensable de le sortir du board et de le laisser publier des textes sur n'importe quel sujet en choisissant au cas par cas s'il est pertinent de les relayer ou si c'est trop touchy et on va faire comme s'il n'avait rien écrit pour cette fois ?
Dit autrement, pourquoi choisir de mourir sur cette colline ? Je crois que tout le monde a des combats plus importants à mener. Au hasard, le piètre état du projet GNU, le déclin du logiciel libre face à l'open source, ou vraiment n'importe quel autre sujet lié aux libertés individuelles est plus intéressant que de chercher à défendre la réputation de RMS face à des accusations d'apologie de la pédophilie. Alors pourquoi ne pas renoncer à cette cause et chercher un meilleur porte-parole ?
# Pertinence
Posté par ZankFrappa . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 4.
De toutes les communautés d'activistes/militants que je fréquente, le logiciel libre est la seule dans laquelle on s'interroge (régulièrement) sur la pertinence de garder, à un poste de responsabilité, quelqu'un qui est empêtré dans des déclarations qui touchent à la pédophilie ou à la nécrophilie. Je ne suis pas en train de dire que ces sujets ne sont pas intéressants, ni qu'il n'a rien dit d'intéressant ou de provocateur, et je reconnais qu'ils interrogent directement sur les libertés informatiques et la liberté d'expression.
Malgré tout, pourquoi la FSF s'inflige ça ? Est-ce que ça serait vraiment impensable de le sortir du board et de le laisser publier des textes sur n'importe quel sujet en choisissant au cas par cas s'il est pertinent de les relayer ou si c'est trop touchy et on va faire comme s'il n'avait rien écrit pour cette fois ?
Dit autrement, pourquoi choisir de mourir sur cette colline ? Je crois que tout le monde a des combats plus importants à mener. Au hasard, le piètre état du projet GNU, le déclin du logiciel libre face à l'open source, ou vraiment n'importe quel autre sujet lié aux libertés individuelles est plus intéressant que de chercher à défendre la réputation de RMS face à des accusations d'apologie de la pédophilie. Alors pourquoi ne pas renoncer à cette cause et chercher un meilleur porte-parole ?