Je suis sur que si t'utilise la logique et coherence dont tu vantes, tu vas arriver a la conclusion que dans un cas, le crime est commit précisément pour fournir les consommateurs d'images du crimes, et que dans l'autre, ben en fait pas du tout.
On est d'accord dans le cas de "vraies" photos d'actes de pédophilie. Il y a bien eu un crime pour produire ces images.
Mais dans le cas de dessins (mangas ou autres) il n'y a eu aucun crime à l'origine de la production de l'image non ?
[^] # Re: Ambivalence
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 10.
On est d'accord dans le cas de "vraies" photos d'actes de pédophilie. Il y a bien eu un crime pour produire ces images.
Mais dans le cas de dessins (mangas ou autres) il n'y a eu aucun crime à l'origine de la production de l'image non ?