2) Il semble complètement insensible au rapport de pouvoir indissociable de toute sexualité. Il insiste par exemple sur le fait que le terme "agression sexuelle" implique une violence physique. Il ne veut pas accepter l’existence du rapport d’autorité ou de la violence morale pour obtenir un rapport sexuel sans violence apparente mais sans réel consentement.
Moué, pas convaincant. Si on commence à faire passer la manipulation psychologique pour un acte physique, on n'est pas rendu. C'est déjà assez le bordel post meetoo qui a débordé sur tout et n'importe quoi!
Qu'on se comprenne, un gars lourdingue ou vicieux, dans le sens malhonnête afin d'abuser de la faiblesse ou naïveté d'une personne, est un gros connard que je recadrais physiquement si j'en étais témoin MAIS il y a une différence entre une agression sexuelle qui implique effectivement un act physique et une forme d'insistance à la limite du - voir avéré de - l'harcèlement, ce qui est potentiellement punissable par ailleurs.
Quant à ce rapport, on est là dans clairement dans du harcèlement voire, une tentative de putsch et comme on est à une époque où on relaye les troubles mentaux, la dissociation, à une forme de divergence sans impact réel on fait fi de cela face à RMS car oui, RMS est un autiste - avec peut-être d'autres troubles - mais de fait, ses positions sociales/sociétales sont à prendre avec un certains recul.
Enfin, je ne sais pas trop si RMS a encore un quelconque poids ou activité à la FSF, il me semble plutôt même que la FSF elle-même a autant de pouvoirs que la CPI à notre époque.
[^] # Re: Ambivalence
Posté par pas_de_bol . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 10.
Moué, pas convaincant. Si on commence à faire passer la manipulation psychologique pour un acte physique, on n'est pas rendu. C'est déjà assez le bordel post meetoo qui a débordé sur tout et n'importe quoi!
Qu'on se comprenne, un gars lourdingue ou vicieux, dans le sens malhonnête afin d'abuser de la faiblesse ou naïveté d'une personne, est un gros connard que je recadrais physiquement si j'en étais témoin MAIS il y a une différence entre une agression sexuelle qui implique effectivement un act physique et une forme d'insistance à la limite du - voir avéré de - l'harcèlement, ce qui est potentiellement punissable par ailleurs.
Quant à ce rapport, on est là dans clairement dans du harcèlement voire, une tentative de putsch et comme on est à une époque où on relaye les troubles mentaux, la dissociation, à une forme de divergence sans impact réel on fait fi de cela face à RMS car oui, RMS est un autiste - avec peut-être d'autres troubles - mais de fait, ses positions sociales/sociétales sont à prendre avec un certains recul.
Enfin, je ne sais pas trop si RMS a encore un quelconque poids ou activité à la FSF, il me semble plutôt même que la FSF elle-même a autant de pouvoirs que la CPI à notre époque.