bof avoir de la messagerie instantanée où seul le client est libre rend ipso facto le service global non libre : le fait de ne pas pouvoir instancier le serveur chez toi vaut à ce type de client la qualification à raison d'anti-fonctions sur f-droid (promotion d'un service non libre, obligatoire pour le coup en plus...).
Quand bien même le serveur serait sous GPL, il est important de pouvoir s'affranchir d'un seul service fourni par un seul fournisseur (rien n'empêche de déployer du code GPL distinct de celui qui est public, avec des modifications qui ne seraient pas rendues publiques), surtout le jour où leurs conditions ne sont plus acceptables : c'est là qu'il est intéressant de pouvoir déployer le tien ou d'utiliser celui d'un tiers de confiance ;-)
Pour un client autonome, dépendre d'un compilateur non libre ou d'une bibliothèque est gênant — il faut patcher pour utiliser un compilateur libre, il faut réimplémenter une bibliothèque libre fournissant l'API — mais n'enlève pas le caractère libre du programme.
Lorsque c'est un service (client + serveur), ça ne sert à rien d'avoir un client libre tant qu'un serveur libre ne sera pas redéveloppé pour le même service (ce qui est un frein un peu plus grand pouvant enfermer tes données/ton historique, voire mettre à mal leur contenu — les failles ça n'arrive pas qu'aux autres...).
[^] # Re: Un bug ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien bitwarden - Desktop version 2024100 is no longer free software. Évalué à 4.
bof avoir de la messagerie instantanée où seul le client est libre rend ipso facto le service global non libre : le fait de ne pas pouvoir instancier le serveur chez toi vaut à ce type de client la qualification à raison d'anti-fonctions sur f-droid (promotion d'un service non libre, obligatoire pour le coup en plus...).
Quand bien même le serveur serait sous GPL, il est important de pouvoir s'affranchir d'un seul service fourni par un seul fournisseur (rien n'empêche de déployer du code GPL distinct de celui qui est public, avec des modifications qui ne seraient pas rendues publiques), surtout le jour où leurs conditions ne sont plus acceptables : c'est là qu'il est intéressant de pouvoir déployer le tien ou d'utiliser celui d'un tiers de confiance ;-)
Pour un client autonome, dépendre d'un compilateur non libre ou d'une bibliothèque est gênant — il faut patcher pour utiliser un compilateur libre, il faut réimplémenter une bibliothèque libre fournissant l'API — mais n'enlève pas le caractère libre du programme.
Lorsque c'est un service (client + serveur), ça ne sert à rien d'avoir un client libre tant qu'un serveur libre ne sera pas redéveloppé pour le même service (ce qui est un frein un peu plus grand pouvant enfermer tes données/ton historique, voire mettre à mal leur contenu — les failles ça n'arrive pas qu'aux autres...).