permettre la modification et la redistribution d'un soft dans son intégralité avec la possibilité de l'adapter pour qu'il soit fonctionnel quelque soit le cas de figure
Il y a sûrement plusieurs façons de lire la liberté 1 (liberté d'étudier un programme et de le modifier pour ses besoins), mais le fait d'avoir un SDK non libre n'est pas forcément un frein. Tout dépend de ce qu'on nomme le "programme" en question...
Après je reste un peu surpris par ce mini "scandale". Le côté serveur de Bitwarden n'a jamais été libre, on ne peut pas l'auto-héberger. C'est pourtant un composant central de l'offre Bitwarden. Alors le fait que le SDK ne soit pas libre, je trouve ça assez secondaire en fait.
[^] # Re: Un bug ?
Posté par Christophe . En réponse au lien bitwarden - Desktop version 2024100 is no longer free software. Évalué à 3.
Il y a sûrement plusieurs façons de lire la liberté 1 (liberté d'étudier un programme et de le modifier pour ses besoins), mais le fait d'avoir un SDK non libre n'est pas forcément un frein. Tout dépend de ce qu'on nomme le "programme" en question...
Après je reste un peu surpris par ce mini "scandale". Le côté serveur de Bitwarden n'a jamais été libre, on ne peut pas l'auto-héberger. C'est pourtant un composant central de l'offre Bitwarden. Alors le fait que le SDK ne soit pas libre, je trouve ça assez secondaire en fait.