Oui, c'est leur explication, mais je vois avoue ne pas avoir bien compris le fond de l'affaire, et je partage pour avoir vos lumières. Le commentaire donné est le suivant :
the SDK and the client are two separate programs
code for each program is in separate repositories
the fact that the two programs communicate using standard protocols does not mean they are one program for purposes of GPLv3
Le problème, c'est que si une partie de la fonctionnalité est dans un sdk qui n'est pas sous une licence libre, est ce qu'on peut vraiment considérer que c'est un client libre ?
Je sais pas de quoi on parle fonctionnellement, mais si ca vient de chez bitwarden, j'imagine que ce n'est pas une fonctionnalité annexe.
Bref, si quelqu'un comprend ce qui se passe chez Bitwarden.
[^] # Re: Un bug ?
Posté par flagos . En réponse au lien bitwarden - Desktop version 2024100 is no longer free software. Évalué à 3. Dernière modification le 20 octobre 2024 à 23:26.
Oui, c'est leur explication, mais je vois avoue ne pas avoir bien compris le fond de l'affaire, et je partage pour avoir vos lumières. Le commentaire donné est le suivant :
Le problème, c'est que si une partie de la fonctionnalité est dans un sdk qui n'est pas sous une licence libre, est ce qu'on peut vraiment considérer que c'est un client libre ?
Je sais pas de quoi on parle fonctionnellement, mais si ca vient de chez bitwarden, j'imagine que ce n'est pas une fonctionnalité annexe.
Bref, si quelqu'un comprend ce qui se passe chez Bitwarden.