En quoi est-ce moins pertinent de citer ces propos-là de Stallman que de s’indigner d'autres propos qu'aurait tenu Stallman?
Parce que toutes ces "affaires sexuelles" qu'on lui reproche, à part quelques abus de language de la part de ceux là même qui prétendent les dénoncer (abus de langage qui mériteraient, eux, bien plus d’attention de notre part: sexual misconduct et violence, really?), c'est juste des propos qu'il a pu tenir au long des dernières décennies. Des propos. Or, que je sache, dire quelque chose, même de très con, n’est pas encore considéré comme un crime (ce serait même plutôt considéré comme un droit de dire ce qu'on pense, non?). Et, que je sache aussi, Stallman n’a été reconnu coupable d’aucun crime par aucun tribunal? Il n'est donc coupable de rien, à part peut-être d'avoir des idées à la con (qui va annoncer à la population mondiale que 99.9% d'entre-nous mérite aller en prison pour crime de connerie?)
J’ai moinssé parce que je trouve ce genre de rumeurs inacceptables. Surtout quand on se contente de lâcher un lien vers un texte du niveau de ‘Machin a dit que (Bidule a dit ceci)’. C'est plus du harcèlement que de l'information à ce stade, même le nom de domaine est problématique de ce point de vue.
Le seul lien à ce sujet que je ne downvoterais pas, c'est soit un lien qui apporterait des preuves (pas des on dit, ou des je pense que, ni des phrases tirées de leur contexte). Ou un lien qui m'expliquerait qui sont les personnes qui s'acharnent, une nouvelle fois, à vouloir écarter Stallman d'une façon aussi sale et débile (utiliser des arguments de type "pensez aux enfants!", exactement le même genre d’argument massue que les moins scrupuleux de nos politicien(ne)s n'hésitent pas à utiliser pour faire passer une loi/réforme que personne de censé n’accepterait de soutenir autrement). Et pourquoi elles s'acharnent comme ça à vouloir le discréditer, lui et ses idées peut-être? (je demande, pour un ami).
Comme tu l'as toi-même admis je crois dans un autre commentaire, tu n'avais pas suivi la précédente tentative de spread des rumeurs sur le compte de Stallman. C’est dommage de contribuer à propager une rumeur sans se renseigner un peu. Un peu comme de crier au loup sans raison, juste pour l'excitation que ça procure, jusqu'à ce qu'un vrai loup pointe le bout de son grand nez, de ses grandes oreilles et de ses grandes dents mais que plus personne n'écoute le petit rigolo qui lançait toutes ces alertes bidon.
[^] # Re: Quelques position progressistes de RMS au cours de juillet - octobre 2024
Posté par Libb . En réponse au lien Un rapport répertorie les prises de position problématiques de Richard Stallman en matière sexuelle. Évalué à 1.
En quoi est-ce moins pertinent de citer ces propos-là de Stallman que de s’indigner d'autres propos qu'aurait tenu Stallman?
Parce que toutes ces "affaires sexuelles" qu'on lui reproche, à part quelques abus de language de la part de ceux là même qui prétendent les dénoncer (abus de langage qui mériteraient, eux, bien plus d’attention de notre part: sexual misconduct et violence, really?), c'est juste des propos qu'il a pu tenir au long des dernières décennies. Des propos. Or, que je sache, dire quelque chose, même de très con, n’est pas encore considéré comme un crime (ce serait même plutôt considéré comme un droit de dire ce qu'on pense, non?). Et, que je sache aussi, Stallman n’a été reconnu coupable d’aucun crime par aucun tribunal? Il n'est donc coupable de rien, à part peut-être d'avoir des idées à la con (qui va annoncer à la population mondiale que 99.9% d'entre-nous mérite aller en prison pour crime de connerie?)
J’ai moinssé parce que je trouve ce genre de rumeurs inacceptables. Surtout quand on se contente de lâcher un lien vers un texte du niveau de ‘Machin a dit que (Bidule a dit ceci)’. C'est plus du harcèlement que de l'information à ce stade, même le nom de domaine est problématique de ce point de vue.
Le seul lien à ce sujet que je ne downvoterais pas, c'est soit un lien qui apporterait des preuves (pas des on dit, ou des je pense que, ni des phrases tirées de leur contexte). Ou un lien qui m'expliquerait qui sont les personnes qui s'acharnent, une nouvelle fois, à vouloir écarter Stallman d'une façon aussi sale et débile (utiliser des arguments de type "pensez aux enfants!", exactement le même genre d’argument massue que les moins scrupuleux de nos politicien(ne)s n'hésitent pas à utiliser pour faire passer une loi/réforme que personne de censé n’accepterait de soutenir autrement). Et pourquoi elles s'acharnent comme ça à vouloir le discréditer, lui et ses idées peut-être? (je demande, pour un ami).
Comme tu l'as toi-même admis je crois dans un autre commentaire, tu n'avais pas suivi la précédente tentative de spread des rumeurs sur le compte de Stallman. C’est dommage de contribuer à propager une rumeur sans se renseigner un peu. Un peu comme de crier au loup sans raison, juste pour l'excitation que ça procure, jusqu'à ce qu'un vrai loup pointe le bout de son grand nez, de ses grandes oreilles et de ses grandes dents mais que plus personne n'écoute le petit rigolo qui lançait toutes ces alertes bidon.