Ça c'est parce que tu penses avec tout ton bagage culturel actuel où le corps d'un defunt est un sujet tabou. Il y a eu des cultures où par exemple le canibalisme faisait partie des rites funéraires.
Du coup, ben euh il y'a des trucs qui nous paraissent bien tordus mais qui peuvent être considérés recevable par quelqu'un tentant de penser de la manière la plus objective et avec le moins de bagage moral possible.
Ça me rappelle il y a quelques mois où lors d'un repas le sujet du veganisme est arrivé. S'en suivi un débat entre mangeurs de viande, vegan, végétariens et mangeurs de viandes disons à petit volume. Au final j'ai un peu interrompu tout le monde en déclarant que je concevais les mérites vegans concernant l'impact de l'industrie de la viande surtout dans les quantitées actuelles nécessaires pour nourrir 8 milliards d'êtres humain mais que j'étais par ailleurs en paix avec l'idée que je suis un prédateur qui mange des cadavres. Et la gros froid même dans les rangs des mangeurs de viandes qui essaient de m'inventer des arguments plus fumeux les uns que les autres pour essayer de me faire nier le fait que le mot cadavre s'appliquerait à de la viande préparée à but alimentaire.
Différence entre recherche d'une objectivitée maximale et la morale et les tabous.
[^] # Re: Quelques position progressistes de RMS au cours de juillet - octobre 2024
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Un rapport répertorie les prises de position problématiques de Richard Stallman en matière sexuelle. Évalué à 6.
Ça c'est parce que tu penses avec tout ton bagage culturel actuel où le corps d'un defunt est un sujet tabou. Il y a eu des cultures où par exemple le canibalisme faisait partie des rites funéraires.
Du coup, ben euh il y'a des trucs qui nous paraissent bien tordus mais qui peuvent être considérés recevable par quelqu'un tentant de penser de la manière la plus objective et avec le moins de bagage moral possible.
Ça me rappelle il y a quelques mois où lors d'un repas le sujet du veganisme est arrivé. S'en suivi un débat entre mangeurs de viande, vegan, végétariens et mangeurs de viandes disons à petit volume. Au final j'ai un peu interrompu tout le monde en déclarant que je concevais les mérites vegans concernant l'impact de l'industrie de la viande surtout dans les quantitées actuelles nécessaires pour nourrir 8 milliards d'êtres humain mais que j'étais par ailleurs en paix avec l'idée que je suis un prédateur qui mange des cadavres. Et la gros froid même dans les rangs des mangeurs de viandes qui essaient de m'inventer des arguments plus fumeux les uns que les autres pour essayer de me faire nier le fait que le mot cadavre s'appliquerait à de la viande préparée à but alimentaire.
Différence entre recherche d'une objectivitée maximale et la morale et les tabous.