Ensuite, on peut se demander si la FSF fait bien de garder quelqu'un d'aussi rigide sur ses points de vue (fussent-ils progressistes) et incapable de faire de la nuance à sa tête. Ce qui n'empêcherait pas Stallman de penser et dire ce qu'il veut par ailleurs.
Personnellement je pense que c'est une mauvaise idée, pas tant pour les âneries que peut proférer Stallman ou son comportement, mais parce qu'il faut savoir renouveler les têtes et qu'il n'est jamais bon de dépendre d'une seule figure de proue aussi charismatique ou connue soit-elle.
[^] # Re: Quelques position progressistes de RMS au cours de juillet - octobre 2024
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un rapport répertorie les prises de position problématiques de Richard Stallman en matière sexuelle. Évalué à 10.
Personnellement je pense que c'est une mauvaise idée, pas tant pour les âneries que peut proférer Stallman ou son comportement, mais parce qu'il faut savoir renouveler les têtes et qu'il n'est jamais bon de dépendre d'une seule figure de proue aussi charismatique ou connue soit-elle.
Je n’ai aucun avis sur systemd