les arguments avancés ne mettent pas nécessairement linux en défaut.
Manquerait plus qu'un des OS soit compliqué à utiliser..
FreeBSD a cet avantage que c'est effectivement un OS complet battery included, rigoureux, soutenue par une fondation dédiée (!= linux foundation).
Le problème de BSD, c'est qu'à 99% les gens sous entendent freebsd, alors que net/openBSD semblent prendre une place/attention bien plus conséquente ces dernières années.
L'objectif d'indépendance totale d'openbsd, atteint ces derniers temps, notamment.
L'enshitification de linux
...Précisions? ;)
le prosélytisme BSD sur Fediverse
fédiverse =/= mastodon.
y'a beaucoup moins de posts sur diasp'.
le combat en entreprise me paraîtra encore plus compliqué que de suggérer Linux on-prem contre le Cloud.
C'est presque perdu d'avance : whatsapp fonctionnait sur freebsd, migré depuis sur linux.
Me semble aussi que plusieurs éditeurs d'effets spéciaux avaient leurs serveurs sur freebsd, j'imagine que pour des raisons de simplicité....
J'aurais aimé voir plus d'entreprises utiliser du net/openbsd, et j'ai l'impression qu'aucune de s'en sert.
[^] # Re: -
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Switching customers from Linux to BSD because boring is good. Évalué à 2. Dernière modification le 14 octobre 2024 à 23:26.
Manquerait plus qu'un des OS soit compliqué à utiliser..
Le problème de BSD, c'est qu'à 99% les gens sous entendent freebsd, alors que net/openBSD semblent prendre une place/attention bien plus conséquente ces dernières années.
L'objectif d'indépendance totale d'openbsd, atteint ces derniers temps, notamment.
...Précisions? ;)
fédiverse =/= mastodon.
y'a beaucoup moins de posts sur diasp'.
C'est presque perdu d'avance : whatsapp fonctionnait sur freebsd, migré depuis sur linux.
Me semble aussi que plusieurs éditeurs d'effets spéciaux avaient leurs serveurs sur freebsd, j'imagine que pour des raisons de simplicité....
J'aurais aimé voir plus d'entreprises utiliser du net/openbsd, et j'ai l'impression qu'aucune de s'en sert.