Comme une conviction ou un militantisme. La distinction c'est est-ce que l'objectif c'est de faire du logiciel libre ou bien est-ce que c'est de libérer l'utilisateur (et dans ce dernier cas le logiciel libre n'est qu'un moyen de parvenir à cet objectif pas forcément ni parfait ni suffisant) ?
C'est éminemment politique dans tous les sens du terme, mais je suis aussi convaincu que ça ramène naturellement au clivage gauche/droite.
Ceux qui prônent le libre comme une liberté d'entreprendre et la clef d'une concurrence libre et non faussé (et qui du coup n'aiment pas trop le copyleft qui fausse un peu la concurrence) et ceux qui défendent le libre comme une mise en commun voir un abandon de propriété (ce que ne font pas les licences libres ou à minima pas toutes) ont des visions très différentes même s'il existe une multitude de nuances possibles.
le terme libre est sclérosé par ça de mon point de vu. C'est un mot valise où les gens mettent beaucoup trop d'énergie à le défendre pour des choses parfois opposées. De mon point de vu il y a des licences OSI, FSF et/ou DFSG, mais elle ne sont pas suffisantes et pas toujours nécessaires pour que l'utilisateur soit libre.
[^] # Re: Et?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 0.
Comme une conviction ou un militantisme. La distinction c'est est-ce que l'objectif c'est de faire du logiciel libre ou bien est-ce que c'est de libérer l'utilisateur (et dans ce dernier cas le logiciel libre n'est qu'un moyen de parvenir à cet objectif pas forcément ni parfait ni suffisant) ?
C'est éminemment politique dans tous les sens du terme, mais je suis aussi convaincu que ça ramène naturellement au clivage gauche/droite.
Ceux qui prônent le libre comme une liberté d'entreprendre et la clef d'une concurrence libre et non faussé (et qui du coup n'aiment pas trop le copyleft qui fausse un peu la concurrence) et ceux qui défendent le libre comme une mise en commun voir un abandon de propriété (ce que ne font pas les licences libres ou à minima pas toutes) ont des visions très différentes même s'il existe une multitude de nuances possibles.
le terme libre est sclérosé par ça de mon point de vu. C'est un mot valise où les gens mettent beaucoup trop d'énergie à le défendre pour des choses parfois opposées. De mon point de vu il y a des licences OSI, FSF et/ou DFSG, mais elle ne sont pas suffisantes et pas toujours nécessaires pour que l'utilisateur soit libre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll