• [^] # Re: Et?

    Posté par . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 2.

    Je suis surpris que tu ne réagisses sur sa définition du libre. Quand on lit l'article avec ses déclarations (peut être sorties de leur contexte), il ne veut pas faire du libre.

    "I happily provide WordPress.org services to literally every other host," Mullenweg says. There is "no requirement to give back. WordPress will be open-source forever and ever, and so there will never be any legal requirement to give back." But WordPress does still "request" that companies contribute something. "It’s better for WordPress if they give back."

    Tu es le premier à justement souligner que quand on fait du libre selon le modèle choisit par WordPress, on ne choisit pas l'utilisateur et si on ajoute une clause pour restreindre l'utilisation, ce n'est plus du libre.

    Si la critique avait porté sur les contributions au code, cela aurait été beaucoup plus pertinent car les termes de la licence GPLv2 imposent que les modifications faites soient publiées sous cette même licence.

    J'ai peut être mal compris quelque chose mais j'ai l'impression qu'il réclame une contribution financière de la part de WP Engine. Les raisons données sont :
    * ils utilisent WordPress sans donner 1€
    * ils font de la concurrence à Automattic