Non ça n'en est pas. Ou alors tu changes la définition mais c'est autre chose. Quand tu achètes une voiture tu dis pas "vente liée !!! je veux pouvoir mettre un autre volant !". Idem pour les boutons de ta cafetière ou le manche de ta guitare.
C'est un composant indissociable d'un produit fini.
absence de pilotes matériel Linux
Absence de pilotes Windows, absence de pilotes iOS, absence de pilotes Heroku... le mec il te vend un smartphone Android, c'est annoncé le premier jour, fais pas le mec surpris.
Pourquoi choisir Android et verrouiller la machine, alors qu'ils pourraient choisir Linux ?
Parce qu'il n'y a pas Candy Crush sous Linux, et les gens achètent un smartphone pour jouer à Candy Crush. Mais sinon respecte simplement le choix du fabricant de faire ce que lui veut, et pas ce que tu veux. Encore une fois, c'est écrit sur l'étiquette, aucune surprise.
Tu n'imagines pas ce que t'apporte Android aujourd'hui et que ne t'apporte pas une distrib Linux. Le cloisonnement des applis, les mises à jour, le factory reset, le secure boot (oui je sais t'aimes pas ça, mais le jour où tu crées un produit que tu vas vendre par millions tu y réfléchiras autrement) et j'en passe.
J'ai bossé 7 ans à faire du dev BSP Android, je sais ce que c'est de faire un produit grand public (et pas simplement un truc qui marche sur ton bureau) : c'est l'enfer, vraiment. Android te mâche 90% du travail (au moins).
Je pense que ça doit cacher quelque chose.
Oui, une somme colossale de travail pour faire plaisir à 3 beatniks qui vont te casser les couilles parce que la mise à jour vers Debian machin est cassée. Le business du smartphone est vérolé dès le premier jour : tu achètes (cher) un smartphone et ensuite tu ne paies plus rien, tout en attendant un suivi de la part du fabricant (mises à jour). Il serait naïf de croire qu'il va faire plus d'efforts que ne lui en impose la loi.
Est-ce que les machines Android viennent toutes avec des backdoors intégrées au système ?
Non, pas besoin. C'est Android lui-même la backdoor.
le business du fabricant c'est de vendre des smartphones
le business de Google c'est d'utiliser/revendre tes données personnelles
Android arrange les deux
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La vente liée interdite en France ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Danew DBook 110 : l'ordinateur des nouilles. Évalué à 5.
Non ça n'en est pas. Ou alors tu changes la définition mais c'est autre chose. Quand tu achètes une voiture tu dis pas "vente liée !!! je veux pouvoir mettre un autre volant !". Idem pour les boutons de ta cafetière ou le manche de ta guitare.
C'est un composant indissociable d'un produit fini.
Absence de pilotes Windows, absence de pilotes iOS, absence de pilotes Heroku... le mec il te vend un smartphone Android, c'est annoncé le premier jour, fais pas le mec surpris.
Parce qu'il n'y a pas Candy Crush sous Linux, et les gens achètent un smartphone pour jouer à Candy Crush. Mais sinon respecte simplement le choix du fabricant de faire ce que lui veut, et pas ce que tu veux. Encore une fois, c'est écrit sur l'étiquette, aucune surprise.
Tu n'imagines pas ce que t'apporte Android aujourd'hui et que ne t'apporte pas une distrib Linux. Le cloisonnement des applis, les mises à jour, le factory reset, le secure boot (oui je sais t'aimes pas ça, mais le jour où tu crées un produit que tu vas vendre par millions tu y réfléchiras autrement) et j'en passe.
J'ai bossé 7 ans à faire du dev BSP Android, je sais ce que c'est de faire un produit grand public (et pas simplement un truc qui marche sur ton bureau) : c'est l'enfer, vraiment. Android te mâche 90% du travail (au moins).
Oui, une somme colossale de travail pour faire plaisir à 3 beatniks qui vont te casser les couilles parce que la mise à jour vers Debian machin est cassée. Le business du smartphone est vérolé dès le premier jour : tu achètes (cher) un smartphone et ensuite tu ne paies plus rien, tout en attendant un suivi de la part du fabricant (mises à jour). Il serait naïf de croire qu'il va faire plus d'efforts que ne lui en impose la loi.
Non, pas besoin. C'est Android lui-même la backdoor.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.