L'auteur oublie un critère qui est dans mon cas le plus important: la sécurité. Tant au niveau de la connaissance que de l'effort.
Au niveau de la connaissance: on sait tous les compromis que les entreprises pour lesquelles on travaille font régulièrement au niveau de la sécurité. On sait donc tous que n'importe quel hébergeur va être compromis un jour ou l'autre. Ce n'est pas une question de si mais plutôt de quand.
Quand on bosse dans l'informatique 8h par jours, parfois plus, on n'a pas envie de se trimballer des tâches de maintenance à répétition pour des trucs personnels. Du coup dès que c'est possible on limite la surface d'attaque et héberger un site statique ça la limite beaucoup.
# Critère oublié
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 10.
L'auteur oublie un critère qui est dans mon cas le plus important: la sécurité. Tant au niveau de la connaissance que de l'effort.
Au niveau de la connaissance: on sait tous les compromis que les entreprises pour lesquelles on travaille font régulièrement au niveau de la sécurité. On sait donc tous que n'importe quel hébergeur va être compromis un jour ou l'autre. Ce n'est pas une question de si mais plutôt de quand.
Quand on bosse dans l'informatique 8h par jours, parfois plus, on n'a pas envie de se trimballer des tâches de maintenance à répétition pour des trucs personnels. Du coup dès que c'est possible on limite la surface d'attaque et héberger un site statique ça la limite beaucoup.