Les échecs sont un jeu humain, basé sur les compétences, capacités et limitations physiques attendues d'un humain. Donc c'est anthropocentriste par définition.
Si tu refuses simplement de faire jouer des humains contre des machines, aucun souci. Moi j'ai plus un problème quand on rajoute des contraintes artificielles à la machine pour qu'elle perde. Je ne vois pas bien le but: se rassurer?
Je ne sais pas, tu devrais interroger la Fédération Internationale des Joueurs d'Échecs Informatiques pour savoir ce qu'ils en pensent.
Ils ont une règle sur le volume de l'unité de calcul et la consommation électrique?
Mais bon ton exemple est mal choisi : ne pas avoir besoin de certaines ressources ce n'est pas les économiser, c'est juste que ce ne sont pas des ressources pour soi.
Et la différence avec l'électricité, c'est quoi? Là aussi, tu mets des règles artificielles pour faire gagner les humains.
Cela dit j'imagine que tu penses aussi qu'il faut autoriser le dopage technologique et, par exemple, qu'on aurait dû permettre à Pistorius de concourir (et gagner) face à des "valides" ?
Non, mais je n'imaginerais pas non plus, le jour où un robot humanoïde gagne une course à pied contre le champion du monde de sprint, commencer à dire que ça ne compte pas si le robot est plus lourd qu'un humain, ou à batterie ou n'a pas une température interne de 37C. Ce sont des questions hors-sujet.
[^] # Re: un ordinateur ne pourra jamais battre un champion d'échec!
Posté par Maclag . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 3.
Si tu refuses simplement de faire jouer des humains contre des machines, aucun souci. Moi j'ai plus un problème quand on rajoute des contraintes artificielles à la machine pour qu'elle perde. Je ne vois pas bien le but: se rassurer?
Ils ont une règle sur le volume de l'unité de calcul et la consommation électrique?
Et la différence avec l'électricité, c'est quoi? Là aussi, tu mets des règles artificielles pour faire gagner les humains.
Non, mais je n'imaginerais pas non plus, le jour où un robot humanoïde gagne une course à pied contre le champion du monde de sprint, commencer à dire que ça ne compte pas si le robot est plus lourd qu'un humain, ou à batterie ou n'a pas une température interne de 37C. Ce sont des questions hors-sujet.