Lorsque j'ai vu les dégâts qui pouvaient être causés par un accident dans une micro-centrale (5 MW de puissance)
La Suisse, au moins, a eu la sagesse d'arrêter dès 1969 l'expérience de la production d'électricité d'origine nucléaire, ce qui n'est pas le cas de la France exposée désormais au changement climatique pour lequel les centrales ne sont pas armées: des sécheresses qui vont empirer, manque d'eau pour refroidir les réacteurs au bord des rivières, réchauffement de l'eau incompatible avec la santé de l'environnement, risques de submersion des centrales au bord de la mer
Concernant la "décarbonation" de cette énergie, il faut savoir que cet argument tient compte seulement de la période de production d'électricité et non de la chaîne entière: extraction polluante durablement du minerai uranium pour les populations locales (1), enrichissement, construction centrale, production électricité, pollutions et réchauffement des eaux, rejets radioactifs récurrents dans la nature, maintenance, stockage provisoire des déchets, retraitement des déchets nucléaires, construction du site d'enfouissement de Bure où il est prévu d'enterrer des déchets qui resteront radioactifs pendant des millions d'années, pour les plus dangereux, soit l'éternité, ce qui, compte tenu de l'échelle de temps, nous fait basculer dans l'inconnu, notamment concernant la possibilité de contamination des nappes phréatiques.
[^] # Re: Suisse, tout comme Loi Zimmerli
Posté par Maderios . En réponse au journal Formation des plus de 50 ans. Évalué à 0.
La Suisse, au moins, a eu la sagesse d'arrêter dès 1969 l'expérience de la production d'électricité d'origine nucléaire, ce qui n'est pas le cas de la France exposée désormais au changement climatique pour lequel les centrales ne sont pas armées: des sécheresses qui vont empirer, manque d'eau pour refroidir les réacteurs au bord des rivières, réchauffement de l'eau incompatible avec la santé de l'environnement, risques de submersion des centrales au bord de la mer
Rapport de la Cour des comptes: L’adaptation des parcs nucléaire et hydro-électrique au changement climatique
Des centrales nucléaires en France sont menacées par la submersion marine:
Concernant la "décarbonation" de cette énergie, il faut savoir que cet argument tient compte seulement de la période de production d'électricité et non de la chaîne entière: extraction polluante durablement du minerai uranium pour les populations locales (1), enrichissement, construction centrale, production électricité, pollutions et réchauffement des eaux, rejets radioactifs récurrents dans la nature, maintenance, stockage provisoire des déchets, retraitement des déchets nucléaires, construction du site d'enfouissement de Bure où il est prévu d'enterrer des déchets qui resteront radioactifs pendant des millions d'années, pour les plus dangereux, soit l'éternité, ce qui, compte tenu de l'échelle de temps, nous fait basculer dans l'inconnu, notamment concernant la possibilité de contamination des nappes phréatiques.
(1) Niger : « A Arlit, les gens boivent de l’eau contaminée par la radioactivité » Les gisements d’uranium exploités par Orano (ex-Areva) empoisonnent la population
Les risques de l’extraction et de l'enrichissement de l'uranium, enjeux oubliés du nucléaire