Comme tu le dis, l'effet "cathédrale" permet d'avoir de la documentation cohérente car les BSD ne sont pas un assemblage d'éléments indépendants, mais un tout cohérent. De plus, j'ai l'impression que sur les divers BSD, le but n'est pas d'avoir la dernière fonctionnalité à la mode ou de suivre la dernière windowserie ou Applerie à la mode, mas d'avoir un système stable et bien documenté, et surtout de ne pas passer son temps à faire, défaire et refaire un truc qui marche déjà. Alors certes on a l'impression qu'ils avancent moins vite que Linux, mais de mon point de vue ce n'est qu'une impression : même s'ils mettent mois de temps à sortir certaines fonctionnalités, ils passent aussi moins de temps à revenir dessus parce qque ça a pas été bien pensé.
[^] # Re: les BSDs...
Posté par totof2000 . En réponse au lien La documentation sur Linux et les logiciels libres est un véritable capharnaüm. Évalué à 4.
Comme tu le dis, l'effet "cathédrale" permet d'avoir de la documentation cohérente car les BSD ne sont pas un assemblage d'éléments indépendants, mais un tout cohérent. De plus, j'ai l'impression que sur les divers BSD, le but n'est pas d'avoir la dernière fonctionnalité à la mode ou de suivre la dernière windowserie ou Applerie à la mode, mas d'avoir un système stable et bien documenté, et surtout de ne pas passer son temps à faire, défaire et refaire un truc qui marche déjà. Alors certes on a l'impression qu'ils avancent moins vite que Linux, mais de mon point de vue ce n'est qu'une impression : même s'ils mettent mois de temps à sortir certaines fonctionnalités, ils passent aussi moins de temps à revenir dessus parce qque ça a pas été bien pensé.