• [^] # Re: Ben si

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 1. Dernière modification le 24 septembre 2024 à 20:46.

    dans le logiciel, avant, c'était droit à tout.

    Ou comment montrer sa grande ignorance dans le droit.
    A un moment, il faut arrêter de croire qu'on sait et se renseigner.

    Je note au passage que tu me réponds alors que j'ai juste répété ce qui a été écrit avant : "par défaut, si tu ne spécifies rien sur la façon dont ton code (source ou exécutable) peut être utilisé ou distribué, personne n'a le droit de l'utiliser ou de le distribuer. Idem pour une oeuvre littéraire, musicale, ou tout ce qui est soumis aux droits d'auteur".
    Ce n'est pas de moi et c'était la avant, pourquoi ne pas avoir réagi à ce moment?

    Commençons donc par la base : dans le logiciel, avant que tu mettes une licence, c'est droit à rien, c'est un fait qui ne changera pas même si tu penses l'inverse (et la prison se base sur la loi et pas sur ton imagination).

    au commencement du développement : droit à tout ;

    Non, droit à rien. Pas pour rien que mon premier commit est toujours de mettre une licence pour que ce soit libre dès le départ (dès le premier commit).

    Hum, pas tout-à-fait

    Ben si, et que tu imagines autre chose ne changera rien à ces faits.
    Comme d'habitude : des faits.