Pourtant, il semblerait qu'android et Chromes OS soient des dérivés de GNU/Linux.
c'est sur cette vague de fausse bienveillance envers le logiciel libre (écran de fumée) que google surfe, sans jamais vraiment mettre en avant que la plupart des services google, par lesquelles les applis exigent de passer, sont propriétaires.
petites distinctions, montrant qu'android est à tous azimuts l'inverse, l'opposé d'une distro linux :
- gérée par google, dans leur royauté, à l'inverse d'une communauté opensource
- la plupart des composants logiciels et pilotes sont stockés dans l'espace utilisateur, donc absolument pas libres
- les utilisateurs d'android le sont par obligation : à l'inverse d'une distro classique installée à la main sur la machine par son propriétaire, ici ceux qui veulent un smartphone non iphone se retrouvent "pas le choix" que de prendre un android : de toute facon, c'est le fabricant qui décide de quel OS tournera dessus
- l'interface est en Java, alors que les autres linux ont xorg ou wayland
android n'est à google/linux que ce que macos est à darwin/mach/xnu, càd une grosse interface proprio sur un système en arrière plan plus ou moins libre ; sauf que apple a semble t-il bcp plus contribué à l'OSS sur darwin/mach, que google sur linux (d'ailleurs il est remodifié par google)
je me souviendrai toute ma vie de ces petits geeks, vers 2013/2015 lors de l'envolée d'android et de l'arrivée de WPhone (qui n'a jamais décollé), jurer "ouais linux arrive partout dans le monde avec android" alors que le système de google avait tout l'inverse d'une distro sur ordi.... et ils jubilaient... et d'autres se rassuraient avec sailfish (basé aussi -en partie- sur android)
# android.......AOSP, tout le contraire d'une distro linux, malgré le noyau
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message Google pire que Microsoft ?. Évalué à 3.
c'est sur cette vague de fausse bienveillance envers le logiciel libre (écran de fumée) que google surfe, sans jamais vraiment mettre en avant que la plupart des services google, par lesquelles les applis exigent de passer, sont propriétaires.
petites distinctions, montrant qu'android est à tous azimuts l'inverse, l'opposé d'une distro linux :
- gérée par google, dans leur royauté, à l'inverse d'une communauté opensource
- la plupart des composants logiciels et pilotes sont stockés dans l'espace utilisateur, donc absolument pas libres
- les utilisateurs d'android le sont par obligation : à l'inverse d'une distro classique installée à la main sur la machine par son propriétaire, ici ceux qui veulent un smartphone non iphone se retrouvent "pas le choix" que de prendre un android : de toute facon, c'est le fabricant qui décide de quel OS tournera dessus
- l'interface est en Java, alors que les autres linux ont xorg ou wayland
voir davantage ici :
https://peertube.fr/videos/watch/4dca52a0-3ca9-44d6-9766-9f5e75d53bc6
ou encore :
https://libre-ouvert.tuxfamily.org/index.php?article149/les-composants-gnu-ou-pourquoi-android-n-est-pas-une-distribution-gnu-linux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Android#Fonctionnement_%C3%A0_l'oppos%C3%A9_des_distributions_Linux
android n'est à google/linux que ce que macos est à darwin/mach/xnu, càd une grosse interface proprio sur un système en arrière plan plus ou moins libre ; sauf que apple a semble t-il bcp plus contribué à l'OSS sur darwin/mach, que google sur linux (d'ailleurs il est remodifié par google)
je me souviendrai toute ma vie de ces petits geeks, vers 2013/2015 lors de l'envolée d'android et de l'arrivée de WPhone (qui n'a jamais décollé), jurer "ouais linux arrive partout dans le monde avec android" alors que le système de google avait tout l'inverse d'une distro sur ordi.... et ils jubilaient... et d'autres se rassuraient avec sailfish (basé aussi -en partie- sur android)